Bon
Pour :
Puces Intel performantes
Débits bruts prometteurs
Contre :
Tests réels un peu décevants
| Les meilleurs prix : | |
| ACHETER | |
| MagicPC.fr | 137,30 € |
|---|---|
| Redcoon.fr | 139,89 € |
| AuBonMicro | 153,17 € |
Le ADATA S511 est doté d'un contrôleur SandForce SF2281 que bon nombre de constructeurs ont adopté. Il est connecté en SATA III à 6 Gb/s. Selon son constructeur, il peut atteindre des débits allant jusqu'à 550 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture. Ce qu'il serait capable de faire grâce à ses 16 puces de NAND Flash MLC gravées en 25 nm.
Il s'agit de puces asynchrones en provenance directe de chez Intel, sans cache mémoire supplémentaire. Nous retrouvons donc a priori des puces similaires à celles retrouvées sur le 320 Series, ce qui nous permet de constater les performances d'une nouvelle combinaison contrôleur/puce de stockage.
Reste à voir si le contrôleur se comporte bien en présence de ces puces de chez Intel comparativement à ce qu'en fait le contrôleur maison du fondeur...
Dans les faits, ce SSD Adata atteint les 540 Mo/s en lecture séquentielle, ce qui est plutôt très bon pour les tests bruts. En test réel, il peine pourtant avec 99 Mo/s pour la copie du dossier d'un programme pesant 1,36 Go contenant des petits et des gros fichiers. Le fichier ISO est quant à lui copié à 280 Mo/s.
Pour ce qui est du nouveau couple contrôleur SandForce avec les puces de chez Intel en 25 nm, les performances en lecture sont doublées sur certaines tailles de bloc, donc les puces en elles-mêmes peuvent donner plus que ce que propose Intel sur le 320 Series. Toutefois, en écriture, c'est le contrôleur SF2281 qui montre des signes de faiblesse sur certaines tailles de bloc. Ce qui tend encore une fois à faire croire que les industriels tirent sur la lecture au détriment de l'écriture.
Les vitesses par tailles de blocs (cliquer pour agrandir)
Il faudra débourser 160€ pour s'offrir ce SSD. Dans le récapitulatif des performances, ce ADATA s'en sort bien et affiche une seconde position à couteaux tirés en lecture séquentielle et aléatoire ainsi qu'en écriture séquentielle, mais en écriture aléatoire il arrive bon dernier du classement avec 52 Mo/s soit juste 30 Mo/s au dessus du Western Digital Raptor de référence... Dommage.

Imprimer
Envoyer
5 Réactions
101 Approbations









Flux RSS
Dernières réactions
Ce qui m'a fait me décider pour le rapport prix/Go et la fiabilité Intel
Tous les autres finissent en pointe, le Intel finit en chateau Persan
Alors ils sont comparés où ces SSD? Parce qu'à se train là, vous pouvez faire encore plus simple: vous scannez simplement les fiches techniques des 6 SSD et votre boulot est terminé !!!