Test SSD : 6 modèles comparés

Corsair Force 3 240 Go

Publié le 06 janvier 2012 , par Denis Leclercq - mis à jour le 06 janvier 2012 à 11h
65

Moyen

Corsair Force 3 240 Go

Pour :
Prix au Go intéressant

Contre :
Puces Micron un peu lentes
Décevant en tests réels

Les meilleurs prix :
ACHETER
MagicPC.fr 225,50 €
Pixmania 229,90 €
Materiel.net 234,89 €

Ce Corsair Force 3 de 240 Go utilise lui aussi un contrôleur SandForce SF2281, en SATA III bien sûr, et avec 16 puces MLC asynchrones de chez Micron gravées en 25 nm. Sans cache système, il affiche sur le papier des performances pouvant atteindre 550 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture.

Même contrôleur mais nouvelles puces mémoire dans ce comparatif avec des modules de chez Micron. Est-ce que cette fois le contrôleur réussira à montrer tout le potentiel de ces puces de mémoire ?

En lecture séquentielle sur des gros fichiers, il dépasse même les performances attendues avec 564 Mo/s au radar, par contre en écriture, même séquentielle, on reste encore une fois loin des spécifications car notre test remonte un 268 Mo/s au maximum.

Corsair_Forece_3_240G_002Corsair_Forece_3_240G_003

ssd-2011-Corsair-Force3-240G-lecture                           ssd-2011-Corsair-Force3-240G-ecriture

Les vitesses par tailles de blocs (cliquer pour agrandir)

Comme nous pouvions nous y attendre, en lecture séquentielle, il est le premier au classement, par contre, en lecture aléatoire ou dans les deux types d'écriture, il ne se démarque pas et tombe même tout en bas du classement, juste devant le Raptor en lecture aléatoire, pas de quoi être fier. Ne soyons pas trop méchants tout de même, car ce Corsair Force 3 n'est pas si mauvais que ça et affiche 126 Mo/s de moyenne en lecture aléatoire, ce qui reste un score plutôt honnête pour donner un coup de fouet à une petite machine et le gain en réactivité se fera bien sentir, même si c'est le plus mauvais SSD dans nos tests réels.

ssd-2011-Corsair-Force3-240G-test-reel

Corsair_Forece_3_240G_001

Dernières réactions

kisama56 - ( 1 approbation ) - le 06/01/12 à 10:59
Sauf que Intel rembourse actuellement 65€ sur le 320, ce qui est une baisse de prix caché.
Ce qui m'a fait me décider pour le rapport prix/Go et la fiabilité Intel :)
j_camelet - le 06/01/12 à 22:46
Si je lis bien les graphs, c'est dingue ce que l'unique contrôleur Intel pour SSD écrit bien les petits fichiers :eek:

Tous les autres finissent en pointe, le Intel finit en chateau Persan :)
kyrios - ( 20 approbations ) - le 09/01/12 à 08:17
J'adore ces tests "6 modèles comparés". Chaque modèle à sa page et il y a une page de conclusion... qui en fait ne conclu rien du tout: on y retrouve un texte très généraliste, puis on nous balance quelques tableaux récapitulatifs sans même prendre la peine de les commenter.

Alors ils sont comparés où ces SSD? Parce qu'à se train là, vous pouvez faire encore plus simple: vous scannez simplement les fiches techniques des 6 SSD et votre boulot est terminé !!!
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests