Imprimer
Envoyer
Réaction
88 Approbations
Histoire de voir ce que pouvait apporter le nouveau chipset Intel P35 en termes de performances, nous avons trouvé logique de le confronter au chipset qu'il remplace, le P965. Pour le P35, le test a été effectué sur la P5K Deluxe WiFi/AP et pour le P965, nous avons eu recours à la P5B Deluxe WiFi/AP. Difficile de faire plus proche puisque ces deux cartes sont du même niveau de finition et de fonctionnalités dans la gamme Asus. Le reste de la configuration était identique et était le suivant :
- Intel Core 2 Extreme X6800 FSB 1066 2.93 GHz
- Asus GeForce 8800 GTX
- 2x1024 Mo DDR2-800 4-4-4-12 Corsair
- 2x74 Go Western Digital Raptor 10.000 tours/minute
- Lecteur de DVD Samsung
- Alimentation Seasonic M12 500 watts
- Ventirad Intel box
Peu de différences ici. Un peu plus de bande passante pour le P35 mais plus de latence pour la mémoire. Difficile de généraliser à ces deux tests. Passons plutôt aux tests pratiques qui vous allez le voir permettent d'y voir plus clair.
Benchmarks
Voici les résultats obtenus sous divers benchmarks avec dans la colonne d'extrême droite le gain éventuel apporté par le chipset Intel P35.
Les différences sont clairement insignifiantes et rentrent dans ce que nous testeurs appelons la marge d'erreur tolérée. En clair, une différence de 0.3 % signifie que les deux produits comparés se valent et que les différences sont à attribuer à de petites variations qui surviennent lors de benchmarks. Donc, le chipset P35 n'améliore pas vraiment les performances et ne les dégrade pas non plus. C'est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle. Mauvaise pour Intel car ceux qui ne sont pas intéressés par la DDR3 resteront bien sagement avec leur cartes mères basées sur le P965. Bonne car les autres passeront au P35 sans hésiter s'ils achètent une nouvelle configuration. Question d'évolutivité, pour autant que ce mot veuille encore dire quelque chose dans le hardware à l'heure actuelle.
|
P35 et ICH9 : détails | Cartes mères |
|
Flux RSS