Imprimer
Envoyer
Réaction
121 Approbations
Cinebench 10
Cinebench 10 est un benchmark réalisé par Maxon basé sur le logiciel Cinema 4D et dont le but est de rendre une image. Le benchmark donne deux résultats : un score exprimé en CBU (Cinebench units) et le nombre de secondes qu’il a fallu à la configuration pour rendre l’image. Vous trouverez ci-dessous le temps de rendu, valeur plus précise que le score.
Dans ce test exploitant parfaitement la présence de quatre cores, le Q9300 se situe entre le Q6600 et le Q6700. Cela pourrait paraître logique vu que sa fréquence est située entre ces deux processeurs mais il ne faut pas oublier que le Q9300 a tout de même 2 Mo de cache en moins et que malgré ce fait, il talonne le Q6700 de très près.
3DSmax 9
Notre test consiste à rendre 6 scènes qui sont des scènes utilisant la radiosité et le mental ray, entre autres. Nous additionnons tous les temps qu’il a fallu au processeur pour rendre chaque jeu de scènes et nous reportons ce temps total dans le graphe ci-dessous.
Comportement similaire sous 3DSmax9 où le Q9300 est plus proche du Q6700 que du Q6600 qui est relégué à bonne distance. Moins de cache compensé par 100 MHz de plus, c'est en gros la définition du Q9300 par rapport au Q6600, sans oublier évidemment les améliorations apportées par l'architecture Penryn par rapport à l'architecture core.
|
Impact taille du cache, Q6600 Vs Q9300 | Mathematica, WinRAR, Excel |
|
Flux RSS