Imprimer
Envoyer
Réaction
59 Approbations
Avec l’arrivée des cinq nouveaux processeurs testés dans cet article, Intel continue de dérouler tranquillement sa roadmap de l’architecture Core. Après les Core 2 Duo et les Core 2 Quad, voici donc le retour des Pentium et Celeron. Les Pentium E2160 et E2140 sont en réalité des Core 2 Duo dotés de seulement 1024 ko de cache L2. L’appellation Pentium est utilisée simplement pour rappeler que ces nouveaux processeurs constituent le bas de gamme Intel au niveau des processeurs double cœur. Cadencés à 1.8 et 1.6 GHz, ces processeurs n’ont pas des performances époustouflantes et dans certaines applications bien précises, la taille du cache en baisse se fait sentir. Intel n’est pas fou non plus et n’a aucun intérêt à sortir des processeurs bas de gamme venant dépasser son milieu de gamme. Ces Pentium se situent dès lors fort logiquement derrière le Core 2 Duo E4300 en termes de performance. C’est derrière ce même E4300 que se situe d’ailleurs leur prix : 80 et 90 dollars.
Si le E4300 vous semble trop onéreux à un peu plus de 100 euros, vous pourrez vous diriger vers ces Pentium qui eux aussi grâce à leur FSB 800 pourront être facilement overclocké sans peine à un FSB 1066 à des fréquences respectives de 2.4 et 2.13 GHz. Nous avons cependant pu pousser notre E2160 à 3 GHz sans trop forcer le Vcore via un FSB 1333, spécifications d’un E6850, le cache L2 en moins. Par rapport à AMD, le E2160 est du niveau d’un Athlon 64 X2 AM2 4400 dont le prix actuel est difficile à établir puisqu’il n’est plus au catalogue du fondeur. Le processeur le plus proche est le 4400+ 65nm à 2.3 GHz car malgré 100 MHz de plus, il ne possède que 2x512 Ko de cache L2 contre 2x1024 Ko de cache L2 pour le 4400+ 90nm. Ce 4400+ 65nm a un prix fixé depuis fin avril à 121 dollars. Le E2160 est pour rappel annoncé pour 90 dollars. Même en prenant le 4000+ AM2 moins performant et ses 104 dollars, AMD reste derrière en termes de prix. Qui a dit nouveau coup dur pour AMD ? Le E2140 de son côté se situe un peu derrière un Athlon 64 X2 3800+ AM2 vendu 83 dollars. La partie est plus équilibrée à ce niveau puisque le Pentium E2140 est annoncé pour 80 dollars.
Le Pentium E2160 offre un rapport prix/performance très intéressant.
Avec ses Celeron Conroe-L, Intel sort ses premiers processeurs monocore de l’ère Core. Le Celeron 440 et ses 2 GHz est largement devant le plus cher des Sempron, le 3800+ disponible à 68 dollars. Le Celeron 440 est pour rappel annoncé pour 55 dollars. Le problème s’empire avec le Celeron 430 également devant le Sempron 3800+. Pour rappel, ce Celeron 430 1.8 Ghz est annoncé pour 45 dollars, soit le prix d’un Sempron 3400+ dont les performances sont un ton en dessous par rapport au Celeron 420 1.6 Ghz qui ne coûte que 35 dollars.
Alors qu’AMD arrivait à encore plus ou moins tirer son épingle du jeu dans le bas de gamme avec par exemple un Sempron 3600+ vendu le même prix qu’un Celeron D 356, 53-54 dollars, et affichant le même niveau de performances, l’arrivée des Celeron enfonce encore un peu le fondeur de Sunnyvale. Désormais les Sempron sont moins performants et plus chers que les Celeron 4xx. Cerise sur le gâteau, les nouveaux processeurs Intel monocore ont un TDP de seulement 35 watts faisant d’eux les processeurs de bureaux consommant le moins parmi ceux que nous ayons vu passé. Pour arriver à un résultat similaire chez AMD, il faut se tourner vers les Sempron EE plus chers.
La consommation des Pentium est également plus basse que les processeurs équivalents AMD. Avant l’arrivée des Pentium E2xxx, Intel était plus cher qu’AMD avec par exemple son Pentium D 935 à 85-90 euros qui fait un peux mieux que le X2 3800+ que l’on peu trouver à 70 euros. Avec les Pentium E2160 et E2140, Intel fait plus que rattraper son retard puisqu’un Pentium E2160 sera vendu moins de 90 euros (voir dans notre comparateur de prix) là où son équivalent, le X2 4400+ AM2 90nm, est vendu 105 euros en moyenne. Intel continue donc d’impressionner par son aisance et on ne peut que vivement souhaiter que les Phenom d’AMD seront à la hauteur de leurs espérances…
|
Récapitulatif des performances |
Flux RSS