Test : Crossfire de Radeon 5870, 5850 et 5770

1680x1050 : ArmA II

Publié le 05 novembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 04 novembre 2009 à 21h

ArmA 2 est sorti en juin 2009 et est la suite de ArmA, lui même la suite donnée à Operation Flashpoint. Développé par Bohemia Interactive, ce jeu se déroule dans un pays fictif de l'ancienne république soviétique, Chernarus. Graphiquement, ce jeu peut vite devenir lourd, mais parfois on se demande pourquoi car certains détails ne sont pas beaux, avec souvent un flou pas toujours très artistique. D'un point de vue gameplay, les nombreux joueurs reprochent à ce jeu beaucoup de bugs, d'inepties, en bref une finition qui laisse à désirer alors que nous en sommes déjà au patch 1.03.

ARMA2_1
Clqiuez pour agrandir

Nous testons ce jeu dans une mission s'effectuant en forêt, ce qui engendre un niveau graphique très élevé mettant à genoux les cartes graphiques. Nos tests sont effectués en 1680x1050 sans anti-aliasing et ensuite avec les options d'anti-aliasing x4 et x8.

ArmA2-1680x1050-AA0X

Les cartes ATI sont plus à l'aise que les Nvidia dans ce jeu. Les Crossfire de 5870 et de 5850 apportent peu de gains dans le sens où on ne grapille que quelques FPS, les FPS ne doublant pas ou presque comme c'est parfois le cas. Il faut dire aussi qu'ArmA II est pas mal limité par le processeur. Cela peut aussi être attribué à des pilotes pas encore optimisés pour le Crossfire dans ce jeu mais quand on voit le gain du Crossfire de 5770 par rapport à une seule 5770, l'option CPU-limited semble plus probable. Du côté de Nvidia, le SLI de GTX 285 apporte un gain nettement plus intéressant par rapport à une seule GTX 285. Malheureusement pour Nvidia, le duo de 5770 est plus performant que le SLI de GTX 285 et que la GTX 295. Vous avez dit camouflet ?

ArmA2-1680x1050-AA4X

L'activation de l'anti-aliasing, qui augmente le rôle à jouer par la carte graphique, tend à confirmer la théorie du CPU-limited puisque le Crossfire de Radeon HD 5870 baisse peu et creuse ici un écart plus important par rapport à la 5870. Même constat pour la 5850 et quasi doublement des performances pour le Crossfire de 5770. Le SLI de GTX 285 ne peut toujours pas lutter avec les solutions multi-GPU ATI.

ArmA2-1680x1050-AA8X

En passant à un anti-aliasing 8X dans les paramètres du jeu, le Crossfire de 5870 perd peu de FPS contrairement aux Crossfire de 5850 et de 5770. Ceci confirme la puissance de feu de la 5870, qui seule fait ici mieux que le Crossfire de Radeon HD 5770. Le SLI de GTX 285 reste de son côté derrière les solutions Crossfire.

Consommation   1680x1050 : Batman Arkham Asylum

Dernières réactions

Alexko - ( 11 approbations ) - le 05/11/09 à 00:36
Pfiou... ça c'est du test ! Il est tard et j'ai la flemme de comparer, mais j'ai l'impression qu'il y a une légère amélioration côté ATI depuis la sortie des HD 5800. Meilleurs drivers ? Influence du protocole ?

La 5870 a notamment rattrapé la GTX 295 en 1920 x 1200.
Stéphane - ( 1 approbation ) - le 05/11/09 à 00:40
Drivers et protocole en effet. J'avais commis des erreurs dans certains jeux en AA8X avec les NV et qui les avantageaient.
Elbereth - ( 1 approbation ) - le 05/11/09 à 06:50
Je ne suis pas sûr que faire tous ces tests fut "amusant". wink

En tout cas merci encore une fois. Ce sont de sacré cartes, mais pour le moment ma GTX 285 se défend plutôt bien dans tous les jeux (je n'ai "qu'un" 24" 1920x1200).
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests