Test : Crossfire de Radeon 5870, 5850 et 5770

1920x1200 : ArmA II

Publié le 05 novembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 04 novembre 2009 à 21h

ArmA 2 est sorti en juin 2009 et est la suite de ArmA, lui même la suite donnée à Operation Flashpoint. Développé par Bohemia Interactive, ce jeu se déroule dans un pays fictif de l'ancienne république soviétique, Chernarus. Graphiquement, ce jeu peut vite devenir lourd, mais parfois on se demande pourquoi car certains détails ne sont pas beaux, avec souvent un flou pas toujours très artistique. D'un point de vue gameplay, les nombreux joueurs reprochent à ce jeu beaucoup de bugs, d'inepties, en bref une finition qui laisse à désirer alors que nous en sommes déjà au patch 1.03.

ARMA2_1
Clqiuez pour agrandir

Nous testons ce jeu dans une mission s'effectuant en forêt, ce qui engendre un niveau graphique très élevé mettant à genoux les cartes graphiques. Nos tests sont effectués en 1920x1200 sans anti-aliasing et ensuite avec les options d'anti-aliasing x4 et x8.

ArmA2-1920x1200-AA0X

Les cartes ATI sont plus à l'aise que les Nvidia dans ce jeu. Les Crossfire de 5870 et de 5850 apportent des gains modérés tandis que le Crossfire de 5770 double quasiment les performances de la 5770 seule. Il faut dire qu'ArmA II est pas mal limité par le processeur et qu'en présence de cartes graphiques très puissantes, cela se voit rapidement. Du côté de Nvidia, le SLI de GTX 285 apporte un gain intéressant par rapport à une seule GTX 285. Malheuresement pour Nvidia, le duo de 5770 est plus performant que le SLI de GTX 285 et que la GTX 295.

ArmA2-1920x1200-AA4X

L'activation de l'anti-aliasing, qui augmente le rôle à jouer par la carte graphique, tend à confirmer la théorie du CPU-limited puisque les Crossfire de Radeon HD 5870/5850 baissent peu et creusent ici un écart plus important par rapport aux 5870/5850 seules. La Crossfire de 5770 continue de doubler les performances de la 5770 seule qui est à l'agonie à cause de son bus 128-bit. Le SLI de GTX 285 ne peut toujours pas lutter avec les solutions multi-GPU ATI.

ArmA2-1920x1200-AA8X

En passant à un anti-aliasing 8X dans les paramètres du jeu, les Crossfire de 5870/5850 perdent peu de FPS. Le Crossfire de 5850 devient ici nettement plus performant que la 5850 seule. Le Crossfire de 5770 continue de son côté de doubler les performances de la 5770 seule. Le SLI de GTX 285 reste de son côté derrière les solutions Crossfire.

1680x1050 : récapitulatif des performances   1920x1200 : Batman Arkham Asylum

Dernières réactions

Alexko - ( 11 approbations ) - le 05/11/09 à 00:36
Pfiou... ça c'est du test ! Il est tard et j'ai la flemme de comparer, mais j'ai l'impression qu'il y a une légère amélioration côté ATI depuis la sortie des HD 5800. Meilleurs drivers ? Influence du protocole ?

La 5870 a notamment rattrapé la GTX 295 en 1920 x 1200.
Stéphane - ( 1 approbation ) - le 05/11/09 à 00:40
Drivers et protocole en effet. J'avais commis des erreurs dans certains jeux en AA8X avec les NV et qui les avantageaient.
Elbereth - ( 1 approbation ) - le 05/11/09 à 06:50
Je ne suis pas sûr que faire tous ces tests fut "amusant". wink

En tout cas merci encore une fois. Ce sont de sacré cartes, mais pour le moment ma GTX 285 se défend plutôt bien dans tous les jeux (je n'ai "qu'un" 24" 1920x1200).
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests