Imprimer
Envoyer
Réaction
80 Approbations
Voici maintenant les résultats dans des applications pratiques :
Lors d'une compression utilisant le célèbre codec
DivX, le Dothan à sa fréquence d'origine a un peu de mal à tenir la
comparaison avec ses grand frères Pentium 4. Ce n'est qu'overclocké à
2.25 Ghz qu'il se rapproche de l'Athlon 64 3500+ et du Northwood 3.2
GHz. Pour la compression avec le codec Xvid, le Dothan s'en sort mieux.
Overclocké, il fait par exemple nettement mieux que le Prescott 3.4
Ghz. Bref dans l'encodage vidéo, le Dothan n'est pas spécialement
intéressant à sa fréquence d'origine et ce n'est que lorsqu'il est
overclocké qu'il prend tout son sens.
La compression de fichiers WAV en MP3 via RazorLame met à l'honneur le Dothan. Déjà à sa fréquence d'origine, il est bien placé mais une fois overclocké à 2.25 GHz, il met tout le monde d'accord. Pour la compression en Ogg, nous avons constaté le même bug lié au TSC comme déjà expliqué. Bref, le Dothan overclocké fait le même résultat qu'à sa fréquence d'origine à cause du programme de compression EAC interprétant mal le TSC. On peut tout de même constater qu'à sa fréquence d'origine, le Dothan 1.8 GHz s'en sort déjà bien.
En bref, pour les applications de compression multimédias, le Dothan 1.8 GHz est dans la moyenne et une fois overclocké, il peut tenir tête à des processeurs desktop relativement puissants...
|
Le Pentium M face aux CPU Desktop - Jeux | Le Pentium M face aux CPU Desktop - applications (suite) |
|
Flux RSS