Imprimer
Envoyer
Réaction
34 Approbations
Des tests plus poussés avec un panel réduit
Les applications pouvant tirer parti des processeurs multicores ne sont pas encore légion mais tendent à se multiplier. Nous avons donc décidé de vous proposer des tests plus poussés dans de telles applications mais avec un nombre réduit de processeurs, faute de temps et par manque de certains processeurs comme le FX-62 par exemple. Voici la liste des processeurs avec lesquels nous avons effectué ces tests :- Intel Core 2 Quad QX6700 – 2.66 GHz
- Intel Core 2 Duo X6800 – 2.93 GHz
- Intel Core 2 Duo E6700 – 2.66 GHz
- Intel Pentium D 840 – 3.2 GHz
- Intel Pentium 4 670J – 3.8 GHz (monocore)
- AMD Athlon X2 5000+ socket AM2 – 2.6 GHz
Vous remarquerez donc la présence d’un seul processeur AMD et nous vous devons à ce titre des explications. Premièrement, le but n’est pas réellement ici de comparer AMD à Intel mais de montrer l’intérêt de posséder un processeur multi-core par rapport à un processeur monocore. Ensuite nous ne pouvons passer sous silence la politique d’AMD en matière de samples presse qui est une véritable catastrophe depuis début 2006. AMD fournit les processeurs au compte-gouttes et pour peu de temps. Nous avons dû presque nous battre et user de moyens de pression inhabituels pour obtenir le 5000+ présent dans ces tests. En discutant avec des confrères, nous nous sommes rendus compte que nous n’étions pas les seuls dans le cas. Nous sommes donc impuissants et quelque part cette politique désastreuse d’AMD commence à sérieusement rendre notre travail difficile. Bref, nous ne sommes ni Pro-Intel ni Pro-AMD comme nous avons pu le lire ici et là, nous faisons simplement notre travail avec ce que les fabricants veulent bien mettre à notre disposition. L'illustration de cette situation peut encore se faire au niveau du 4X4. Impossible d'obtenir une date d'annonce ou des informations à son propos de la part d'AMD France. L'agence de presse ne sait rien pour le moment et au final c'est via NVIDIA que nous avons obtenu le plus d'informations sur ce 4X4. C'est pourtant ATI qui a été racheté par AMD et non NVIDIA...
Voici les applications utilisées lors de ces tests visant à montrer l’impact de la présence de plusieurs cores :
- Cinebench 9.5
- Adobe Premiere 2.0
- Adobe After Effects 7.0
- TMPGenc Express 3.0 avec le codec DiVX 6.4
- TMPGenc Express 3.0 avec le codec MPEG-2
- 3DSMax 7
- DVDShrink 3.2
- Povray 3.7
- WinRAR 3.60
- Quicktime Pro 7.0.4
- Windows Media Encoder 9
Analyse en détail du taux d'utilisation des cores
Les données contenues dans les graphes illustrant le taux d'utilisation du processeur proviennent de l'outil Performance Monitor intégré à Windows. Nous y avons programmé un log relevant chaque seconde le % d'utilisation de chaque processeur.
Nous en avons découlé plusieurs types de graphes. Le premier graphe vous donnera une idée du taux d'utilisation moyen de chaque core du X6800 et du QX6700 mais également de la totalité des core. Les valeurs qui y sont reportées sont des moyennes calculées sur l'ensemble de la période qu'a duré le test en question. Nous nous sommes limités au X6800 et au QX6700 afin de voir l'impact du passage à quatre core sur la gestion des threads. Il ne servait à rien ici de s'attarder sur les autres processeurs listés ci-dessus.
Les graphes suivants vous donneront une idée plus précise de l'utilisation des cores lors de nos tests. Nous y avons en effet reportés la totalité des valeurs mesurées durant la durée du test. Ces valeurs sont une mesure du taux d'utilisation de chaque core seconde après seconde. Ces graphes permettent de visualiser très rapidement le degré d'utilisation des divers core du processeur.
Enfin le dernier graphe sera un aperçu des performances des processeurs énumérés ci-dessus dans les diverses applications multithread que nous avons utilisées.
|
Tests dans les jeux | Zoom sur le multithread : Cinebench 9.5 |
|
Flux RSS