Imprimer
Envoyer
Réaction
86 Approbations
Les mesures ont été effectuées à l'aide d'un wattmètre uniquement. Nous avons abandonné la pince ampèremétrique d'une part à cause de variations inexpliquées et également parce que la prise ATX +12 volts ne suffit pas pour évaluer la consommation des Core i7 (voir les explications sur le site Canard PC). Nous préférons donc mesurer la totalité de la consommation de la configuration, le wattmètre étant consistant et stable. L'inconvénient, c'est que survient le biais lié à la configuration en elle-même à savoir la consommation de la carte mère, seul élément différent entre les quatre configurations utilisées. La mémoire est aussi parfois différente mais la consommation de cette dernière est négligeable, les différences dès lors aussi.
Le wattmètre mesure la consommation à la prise de l'ensemble de la configuration et ne tient donc pas compte du rendement de l'alimentation, une Seasonic M12D de 850 watts en l'occurrence. Cette dernière est certifiée 80Plus Silver et on peut donc au minimum se dire que les watts consommés à la prise peuvent être multipliés par un coefficient de 0.85 pour obtenir une idée de la consommation réelle.
Commençons par les mesures en idle, sans activité du processeur. Les configurations utilisées sont celles décrites à la page précédente. A noter que nous sommes parvenus à activer le Speedstep et le Cool'n'Quiet sur tous les processeurs testés. Dans le cas des Core i7, ce ne fut pas sans mal, le nombre de paramètres dont il faut tenir compte dans le bios de la carte mère Intel étant très (trop) nombreux. Par ailleurs, la consommation n'était que de très peu inférieure à la consommation sans le Speedstep malgré une fréquence tombant à 1600 MHz. Les Core 2 Quad et Duo fonctionnent pour leur part à 2000 MHz sauf le vieux Q6700, à 1600 MHz et le QX9770 à 2400 MHz à cause de son FSB élevé. Les Phenom II tombent à 800 MHz, les Phenom I à 1300 MHz et l'Athlon 64 X2 6400+ à 1000 MHz.
Avantage ici aux processeurs AMD Triple Core suivis de près par le Core 2 Duo E8600 et les petits Core 2 Quad Penryn. On remarque que les Core i7 continue de consommer beaucoup en idle tandis que l'on note que la révision D0 réduit la consommation de quelques watts par rapport à la révision C0.
Passons à la consommation de la configuration avec le processeur en charge (test OCCT) :
Très logiquement, le Core 2 Duo Intel est le moins gourmand vu que seuls deux cores sont à 100% de charge. Les Core 2 Quad Penryn consomment également peu, au même titre que les Triple Core d'AMD. Les Phenom II X4 9xx consomment par contre nettement plus mais toujours moins que les Core i7 qui restent des avaleurs de watts. On notera cependant une légère amélioration de la révision D0 puisque le 950 est du niveau d'un 940 et le 975 XE au niveau du 965 alors que les nouveaux venus sont cadencés plus haut. Mais l'un dans l'autre, les Core i7 restent décevants quand on est habitué à l'économie des Core 2 Quad Penryn. Cependant, la nouvelle architecture des Core i7 est plus complexe, intègre davantage de transistors (cache, Hyper-Threading, contrôleur mémoire) et il est dès lors difficile de faire des miracles.
|
Présentation et configurations de test | Cinebench, 3DSMax 9 |
|
Flux RSS