Imprimer
Envoyer
Réaction
29 Approbations
Passons maintenant aux résultats obtenus à 3,8GHz par rapport à sa fréquence initiale :
Cinebench 10
920@2,66ghzCore (12768) 920@3,8ghz (18134)
Wprime 32M & 1024M
920@2,66ghzCore (32M=9,359s ; 1024M=294,359s) 920@3,8ghz (32M=6,499s ; 1024M=206,062s)
Super Pi 1M
920@2,66ghzCore (15,469s) 920@3,8ghz (10,828s)
CPUmark
920@2,66ghzCore (408) 920@3,8ghz (582)
3Dmark 2006 4870X2
920@2,66ghzCore (17844(CPU:5056)) 920@3,8ghz (24133(CPU:6917))
3Dmark 2006 2X 4870X2
920@2,66ghzCore (18325(CPU:4682)) 920@3,8ghz (25900(CPU:6627))
3Dmark Vantage 2X 4870X2
920@2,66ghzCore (P19045(CPU:16212)) 920@3,8ghz (P23677(CPU:23077))
Everest Memory Read & Latency
920@2,66ghzCore (11981MB/s ; 39,5ns) 920@3,8ghz (17412MB/s ; 28,7ns)
En observant les résultats de ces benchmarks, on ne peut pas négliger le gain qu’apporte l’overlocking sur l’architecture du Nehalem. On aurait pu craindre que les fréquences vues sous Windows ne correspondent pas à la réalité à cause de la nouvelle façon de fonctionner des Nehalem et du manque d' "expérience" des logiciels de monitoring pour les décrypter mais quand on voit le score Cinebench, il atteste bien d'un réel overclocking puisque le 965 XE fait dans les 15.000 points à 3.2 GHz. Avec 18134 points, le Core i7 920 semble donc bel et bien cadencé à 3.8 GHz. Nous ne tirerons néanmoins pas de conclusions définitives sur l'overclocking de ces nouveaux processeurs vu la nouveauté et le manque d'expérience avec eux. Cependant, on peut affirmer que l'overclocking des processeurs Intel n'est pas mort mais demandera plus de finesse et davantage de temps que bêtement passer le FSB de 200 à 266 MHz ou de 266 à 333 MHz.
Sur le 920 overclocké, nous avons aussi testé Cinebench 10 avec un vcore trop élevé pour un refroidissement en aircooling dans le seul but de faire monter la température des cores à plus de 80° et de déterminer si il y avait une perte au niveau de l’efficacité du processeur ou si ce dernier désactivait par lui-même certains cores. On a donc comparé le 920 a 3,8 GHz 1.36 volts à ce même CPU mais avec un vcore de plus de 1,5v. La température en charge à 1.36v était de 65° et celle relevée pendant Cinebench à 1.51v était de plus de 85°. Les scores obtenus étant similaires, nous pouvons en déduire qu’aucun des cores n’a été désactivé durant le benchmark. Le même test a aussi été tenté avec plus de 1,6v mais la carte mère s’éteignait automatiquement lorsque le CPU dépassait les 100° C.
à gauche Cinebench avec 1,36v de vcore, à droite avec 1.51v
|
L'overclocking du Nehalem expliqué | Influence de l'Hyper-Threading |
|
Flux RSS