Imprimer
Envoyer
Réaction
295 Approbations
Commençons cette conclusion en rappelant pourquoi nous n’avons testé que des processeurs Intel dans cet article. C’est plutôt évident en réalité étant donné qu’AMD n’a toujours rien à mettre en face de l’armada Intel. Pour rappel, le dernier processeur haut de gamme AMD date de février en la personne de l’Athlon 64 X2 6000+ cadencé à 3 GHz. Depuis lors, c'est le silence radio dans le domaine des processeurs de gros calibre. Il nous semble donc inopportun de ridiculiser une fois de plus AMD puisque depuis notre test du 6000+ où nous avons constaté que ses performances étaient celles d’un Core 2 Duo E6600, rien n’a changé. Nous avons dès lors préféré nous concentrer sur l’offre d’Intel pour cette raison et également parce que vous avez été nombreux à nous demander cette confrontation de frères de sang…
Car de son côté Intel poursuit sa logique de lancement avec ce Core 2 Extreme QX6850 qui devient le processeur de bureau le plus performant du moment. FSB1333, quatre cœurs d’exécution, 2x4096 Ko de cache L2 et 3 GHz, que souhaiter de plus ? Un coefficient débloqué à la montée ? Y a qu’à demander puisque ce QX6850 est un Extreme Edition et il sera d’ailleurs le seul de la famille FSB1333 puisqu’aucun dual core Extreme Edition n’est prévu. Intel ne rééditera pas l’erreur de lancer un processeur quad-core à une fréquence inférieure au meilleur dual core de la gamme comme ce fut le cas avec le QX6700 qui avait parfois du mal à soutenir la comparaison avec le X6800. Pas de ça ici, d’autant plus que comme nous l’avons vu les dernières versions des logiciels que nous avons utilisés gèrent nettement mieux le multicore que par le passé. Résultat, ce QX6850 est devant partout ou presque.
Mais tout n’est pas rose pour autant. Le Core 2 Extreme QX6850 est tout d’abord un Extreme Edition. Cela signifie qu’il sera vendu au prix de 999 dollars HT par 1000 unités. Ensuite, son TDP de 135 watts entraîne une consommation importante qui lors de nos tests a fait augmenter la vitesse de rotation du ventirad alors que ce n’était pas le cas avec les processeurs dual-core. En incorporant deux E6850 au sein d’une même enveloppe physique, c’est au final normal et logique.
L’autre problème d’Intel est indépendant de sa bonne volonté : l’absence de concurrence. Ce QX6850 vient concurrencer les autres processeurs Intel que sont le QX6800, le QX6700, le Q6600 et autres E6850. Et les différences de performances ne sont pas énormes, pas suffisamment que pour justifier son prix, d’autant plus que le support "officiel" du FSB 1333 nécessite l’achat d’une carte mère dotée du chipset Intel P35 à moins de posséder une carte architecturée autour du chipset NVIDIA nForce 680i SLI supportant ce FSB depuis le début. Bref, si vous souhaitez acquérir un quad-core, nous vous conseillons le Q6600 qui passera à 268 dollars au 22 juillet. Si vous n’êtes pas un utilisateur intensif d’applications de rendus 3D, de retouches d’images, de production multimédia ou si vous n’encodez que rarement des vidéos, un dual core suffira… A vous de juger selon vos besoins !
Ce que nous retiendrons également de cet article est une crainte. La crainte de ne plus jamais revoir AMD revenir dans la course. La crainte qu’AMD ne devienne le VIA de demain. Les déboires s’accumulent pour le fondeur pour qui l’époque florissante des Athlon 64 semble bel et bien révolue. Car en face, Intel ne propose plus des Prescott mais des Core 2 aux performances impressionnantes. Le report des Phenom à début 2008, le Barcelona annoncé à des fréquences plus basses que prévues, le R600 décevant, les X2600 et X2400 qui arrivent en retard, le départ de Dave Orton, ex CEO d’ATI, la coupe commence à être pleine. Cette traversée du désert se prolonge et il est de moins en moins certain que l’indulgence actuelle des investisseurs ne perdure indéfiniment.
Pourtant AMD est nécessaire à Intel autant qu’ATI est nécessaire à NVIDIA ou Apple à Microsoft. La concurrence a de nombreux avantages pour les fabricants, pour toujours faire mieux, et pour nous consommateurs notamment au niveau des prix. Malheureusement la balance est en train de trop pencher en faveur d’Intel mais on voit mal AMD demander à Intel d’envoyer ses ingénieurs 1 an en vacances pour la rééquilibrer…
|
Vidéos HD : activité CPU |
Flux RSS