Pour les tests relatifs aux timings nous avons utilisé les configurations suivantes :

- Pentium 4C 2.8@3.2Ghz (FSB 229, coefficient 14)
- 2x256Mo DDR 400 OCZ Dual Channel Platinum Edition 2.2.3.5
- Carte mère GIGABYTE 8IK1100 rev 2.0 chipset i875
- GIGABYTE GeForce 6800 128Mo
- Disque dur SEAGATE SATA 7200.07 160Go

Et

- AMD Athlon 64 3500+ 0.09µ
- 2x512Mo DDR 400 Corsair Pro XL 2-2-2-5
- Carte mere ABIT AV8 socket 939
- Carte graphique Gainward GeForce 6800 GT 256 Mo

Pour les tests, nous avons utilisés les benchmarks et jeux suivants :

- Sisoft Sandra Memory Bandwith
- PC Mark 2004
- Far Cry
- UT 2004

On remarque très nettement que les valeurs du RAS to CAS ainsi que du RAS precharge ont une importance non négligeable dans les performances par rapport au CAS. Avec un CAS réglé à 2 et en modifiant le RAS to CAS de 2 à 3 on perd 1,65%, alors qu'en modifiant le RAS precharge time de 2 à 3 on perd 1,13%. En modifiant ces deux valeurs à 3 on perd 2,62% de bande passante. Par contre, avec le RAS to CAS et le RAS precharge time réglé à 2 et en modifiant le CAS à 2,5 on peut voir que la perte de performance n'est que de 0,22%. La différence de performances entre les timings agressifs (2-2-2-5) et les timings couramment rencontrés avec des barrettes noname (2.5-4-4-8) est tout de même d'un peu plus de 4%. En soi, ce n'est pas si mirobolant que ça compte tenu de la différence de prix entre des barrettes 2-2-2-5 et 2.5-4-4-8...

Là encore les résultats confirment l'importance du RAS to CAS et du RAS precharge time.

Nous avons utilisé le module de test mémoire de PC Mark 2004 qui est assez complet et plus "pratique", et on peut remarquer de manière générale que les écarts de performances sont plus grands par rapport aux tests précédents. Avec les timings agressifs de 2-2-2-5, le fait de modifier le CAS à 2,5 fait chuter les performances de 2,34%. Le passage du RAS to CAS à 3 entraîne quant à lui une perte de presque 2,78% et en modifiant le RAS precharge time on perd un peu plus de 3%. La différence entre les timings les plus agressifs et les plus courants (2,5-4-4-8) sont de l'ordre de 6,37%.

• Introduction
• Un peu d'histoire...
• Qu'est-ce que les timings ?
• Comment régler les timings ?
• Performances synthétiques en fonction des timings
• Plateforme Intel
• Performances synthétiques en fonction de la fréquence
• Performances dans les jeux en fonction de la fréquence
• Aparté : quand la mémoire suit le processeur...
• Conclusion