Nous avons effectué les tests du LaCie DataBank en USB 2.0 et Firewire avec la configuration suivante :

• ASUS P4B533-E
• Intel Pentium4 2.53 GHz
• 2x256 Mo DDR PC3200 Corsair
• HDD Excelstor 40 Go
• Contrôleur Firewire de la carte mère
• Contrôleur USB 2.0 de la carte mère

Nous n'avons pas effectué de tests en USB 1.1 étant donné que les performances sont nettement inférieures et ne dépasseront pas des débits de l'ordre du Mo/seconde. Cela reste utilisable pour de faibles quantités de données à transférer mais certainement pas pour des backups conséquents. Nous avons inclus dans nos tableaux comparatifs les résultats du LaCie PocketDrive et ceux d'un disque dur Maxtor traditionnel IDE 7200 tours/minute. Ce dernier n'est inclus dans les comparaisons qu'à titre informatif, histoire de situer les performances des disques durs externes par rapport à un disque dur classique.

Temps d'accès

Le LaCie Data Bank conserve un temps d'accès honorable eu égard à sa taille. A l'instar de son grand frère le PocketDrive, cela reste nettement en deçà des performances d'un disque dur IDE traditionnel mais l'usage tout comme la mécanique ne sont pas les mêmes.

Débits

On constate que le Data Bank est moins performant que le LaCie Pocketdrive précédemment testé dans un de nos articles. C'est assez logique étant donné qu'il ne dispose que de 1024 Ko de cache là où le PocketDrive en embarque 2 Mo. Cependant pour une taille aussi réduite, les performances sont malgré tout honorables et conviendront parfaitement pour l'usage auquel il est destiné.

On note également une équivalence dans les résultats en Firewire et en USB 2.0. Ce dernier fait malgré tout un peu mieux en écriture, ce qui paraît étonnant. Après de nombreux tests de vérification, les résultats ont confirmé la légère supériorité de l'USB 2.0.

• Introduction
• Présentation / Installation
• Performances
• Disk Winmarks / Bruit / Chaleur
• Conclusion