Pour ces benchmarks, nous avons retenu 7 processeurs :

• AMD Turion 64 ML/MT-40 core Lancaster (E5) 2.2 GHz 1024 Ko de cache L2
• AMD Turion 64 ML/MT-37 core Lancaster (E5) 2.0 GHz 1024 Ko de cache L2
• AMD Turion 64 ML/MT-34 core Lancaster (E5) 1.8 GHz 1024 Ko de cache L2
• AMD Athlon 64 3500+ core Venice (E3) 2.2 GHz 512 Ko de cache L2
• Intel Pentium M 770 Dothan 2.13 GHz 2048 Ko de cache L2
• Intel Pentium M 760 Dothan 2.00 GHz 2048 Ko de cache L2
• Intel Pentium M 750 Dothan 1.86 GHz 2048 Ko de cache L2

Les ML ou MT proposent les mêmes performances, il était donc inutile d'inclure les résultats individuels des MT et ML, cela aurait inutilement chargé les graphes. Nous avons inclus un 3500+ Venice pour plusieurs raisons. La première est de vérifier les performances d'un Athlon 64 standard par rapport au Turion. La seconde raison du choix du Venice est qu'il est basé sur la même révision de core (E) et enfin fonctionnant sur socket 939, il va permettre de voir si les Turion sur socket 754 sont vraiment handicapés par l'absence de gestion de la mémoire en double canal. Nous l'avions déjà démontré dans un de nos précédents articles mais une piqûre de rappel ne fait jamais de tort. Pour les Pentium-M, nous avons inclus les processeurs se rapprochant le plus des Turion. Nous aurions voulu inclure le haut de gamme 2.26 Ghz mais nous n'avons pu en obtenir un à temps. Vu son prix exorbitant face aux Turion, ce n'est finalement pas un mal...

Applications pratiques

Compression DivX

Commençons par une petite compression DivX d'un fichier de 700 Mo. Les temps sont exprimés en secondes, le score le plus bas est donc le meilleur :

Comme nous l'avions déjà remarqué lors de précédents articles, la compression DivX est un exercice où la gestion de la mémoire en double canal a un rôle à jouer. Confirmation une fois de plus ici. Au delà de ça, le Turion devance le Pentium M et n'est pas très loin de l'Athlon 64 socket 939 à fréquence égale, 2.2 GHz pour rappel.

Compression Xvid

Compressons maintenant le même fichier mais en utilisant le codec Xvid :

Les résultats respectent la même hiérarchie ici par rapport à la compression DivX. L'Athlon 64 3500+ met tout le monde d'accord tandis que le Turion tient toujours en respect le Pentium M.

Réagissez à cet article ICI.

Consommation, températures

Les benchmarks - compressions WinRAR

• Introduction
• Présentation des Turion
• La carte mère, bios, overclocking
• Consommation, températures
• Les benchmarks - compressions vidéo
• Les benchmarks - compressions WinRAR
• Les benchmarks - Compressions audio
• Les benchmarks - Tests de rendus
• Les benchmarks - Jeux
• Les benchmarks - Jeux (suite)
• Les benchmarks synthétiques
• Conclusion