Imprimer
Envoyer
Réaction
81 Approbations
Lors de la sortie du Phenom en novembre 2007, nous avons été tous déçus de ses performances par rapport à l'offre quad-core Intel. Il y eut ensuite la révélation du bug du TLB, bug peu problématique dans la majorité des cas. Les plus optimistes ont alors affirmé qu'il fallait attendre la salvatrice révision B3 qui corrigerait ce bug et qui apporterait un plus en termes de performances. Voici donc ce fameux Phenom B3 que nous avons testé aux fréquences officielles de 2.5 GHz (9850) et 2.4 GHz (9750) mais également de 2.6 à 3.2 GHz histoire de voir ce que le Phenom avait dans le ventre...
S’il est un processeur qui a récemment suscité de nombreuses controverses et moult débats animés, c’est bien le Phenom d’AMD. Il y a plusieurs raisons qui expliquent ce débat animé. Premièrement, il y eut évidemment l’attente avant l’arrivée d’une nouvelle architecture chez AMD. La précédente, l’architecture K8 des Athlon 64, a été tirée en longueur et la relève tant attendue et maintes fois annoncées n’arrivait pas. Alors qu’AMD mettait au point son Phenom, Intel ne s’est pas reposé et a continué à dérouler sa roadmap avec la sortie de processeurs dual et quad core continuant d’enfoncer un peu plus les Athlon Dual Core. C’est la seconde explication de la déception qu’a suscité le Phenom : son incapacité à faire mieux que le plus petit quad core Intel et par voie de conséquence l’immense retard par rapport au plus puissant des quad core Intel de l’époque : le QX9650. Il faut ajouter à cela des capacités en overclocking limitées et l’annulation de la sortie du Phenom 9700 cadencé à 2.4 GHz, la gamme se limitant aux Phenom 9600 et 9500 cadencés respectivement à 2.3 et 2.2 GHz. La sortie en décembre du Phenom 9600 BE (Black Edition) n’a pas rassuré sur la capacité d’AMD de monter en fréquence avec son Phenom puisqu’il ne s’agit que d’un 9600 au coefficient multiplicateur débloqué mais fonctionnant toujours à 2.3 GHz. Il y eut enfin le célèbre bug du TLB affectant le cache L3. Nous n’en avons jamais vraiment fait "un plat" sur Matbe.com car ce problème est difficile à reproduire et affecte principalement le processeur si la virtualisation, fonction encore peu répandue, est activée. Certes, cela reste un bug et c’est fâcheux pour la sortie d’un processeur mais l’émoi qu’il a généré dans les médias nous a semblé quelque peu démesuré.
Vue en 3D du die d'un processeur Phenom
Depuis la sortie du Phenom en novembre dernier, AMD n’a pas fait beaucoup évolué sa gamme jusque récemment avec l’annonce des Phenom 9850, 9750 et 9550 qui ont intégré la liste de prix officielle du fondeur. Dans cette dernière, toujours aucune trace des Phenom X3 Tri-core par contre qu’on nous annonce depuis un moment déjà. Tout vient à point à qui sait attendre puisqu'ils seront officiellement lancés ce mercredi. Ces nouveaux Phenom x4 9x50 sont ceux bénéficiant du fameux stepping B3, celui corrigeant le bug du TLB. Ces processeurs sont cadencés respectivement à 2.5, 2.4 et 2.2 GHz. Pas de « nouveau » Phenom à 2.3 GHz donc, les 9600 et 9600 BE continuant leur carrière commerciale. Autre particularité du 9850 par rapport aux autres processeurs outre le fait d’être un Black Edition, son lien Hyper-Transport qui fonctionne à 2000 MHz contre 1800 MHz pour tous les autres Phenom.
Dans cet article nous irons plus loin que le simple test de ces nouveaux Phenom 9850 et 9750 puisque nous allons les comparer à fréquence égale au Phenom 9600 « B2 » et également voir l’impact du lien Hyper-Transport à 2000 MHz. Enfin, nous avons inclus les performances du Phenom B3 de 2.6 à 3.2 GHz afin de voir ce que nous pouvions attendre des Phenom si AMD parvenait à les faire monter en fréquence…
| Consommation et overclocking |
|
Flux RSS