Imprimer
Envoyer
Réaction
90 Approbations
Les déclinaisons dual core de l’architecture K10 se seront faites désirer longtemps, c’est le moins que l’on puisse dire. Il aura fallu plus d’un an pour que les Athlon X2 basé sur l’architecture K10 soient dévoilés. Voici donc les processeurs AMD "Kuma" Athlon X2 7750 Black Edition (2.7 GHz) et 7550 (2.5 GHz), dotés eux aussi de 2 Mo de cache L3. Que valent-ils face aux "vieux" Athlon X2 et face aux dual core Intel ? La réponse dans notre test confrontant 40 processeurs...
Depuis la sortie du K10 en septembre 2007 avec les processeurs Barcelona pour serveurs, l’architecture K10 s’est déclinée en version de bureau sous l’appellation Phenom. Les premiers à être apparus furent les Phenom quadricoeur : les Phenom X4 9600 et 9500 annoncés en novembre 2007. Le moins que l’on puisse dire, c’est que la déception fut au rendez-vous en termes de performances, d’overclocking et de consommation. Sans oublier le célèbre bug du TLB avoué par AMD et qui allait enfoncer un peu plus AMD dans une période sombre de son histoire. Il faudra attendre la révision B3 au printemps 2008 pour que ce bug soit éradiqué. Cette révision a aussi permis à AMD de monter plus haut en fréquence sans que cela soit pour autant dithyrambique.
Peu après, AMD en profitait pour sortir les premiers processeurs triple core du marché : les Phenom X3. Le but était d’offrir des processeurs qu’Intel ne pouvait pas produire et devant venir s’intercaler entre les dual core et les quad core du géant américain. Sauf que les Phenom X3 parviennent à peine à rivaliser avec les double cœurs Intel. Et là aussi, AMD a eu du mal à monter en fréquence puisque les processeurs les plus hautement cadencés dans la famille Phenom fonctionnent au plus à 2.6 GHz.
Du côté des processeurs double cœurs, AMD a un retard considérable à combler. En effet, les actuels Athlon 64 X2 sont tous issus de la vieille architecture K8 apparue en 2003 avec le premier Athlon 64. Pire, le meilleur dual core AMD est le X2 6400+ fonctionnant à 3.2 GHz mais gravé en 90 nanomètres ! Le processus de gravure en 65 nanomètres ne fut pas une réelle réussite chez AMD avec des latences en hausse au niveau du contrôleur mémoire et du cache. En outre, les Athlon 64 65 nanomètres n’ont jamais été dotés de 2x1 Mo de cache L2 comme certains modèles gravés en 90 nanomètres mais se sont contentés de 2x512 Ko de cache L2. Si on ajoute à cela le « bug » du diviseur mémoire entier qui empêche dans de nombreux cas la mémoire de fonctionner à la fréquence prévue, on est en droit d’affirmer que les Athlon 64 X2 présentent bien des tares face aux Core 2 Duo et Pentium Dual Core Intel. Il reste pour eux des prix attractifs mais comme le révèle notre fight de processeurs, même à prix égal, ils sont battus comme par exemple un Athlon 64 X2 6000+ devancé par un Pentium E5200, pourtant tous deux situés dans la même zone tarifaire.
Il était dès lors temps qu’AMD se réveille sur son « bas de gamme » vieillissant. C’est désormais chose faite avec l’arrivée des Athlon 7750 Black Edition et de l’Athlon 7550. Il s’agit en réalité de processeurs dual core basés sur l’architecture K10. Sont-ils en mesure de tenir tête aux dual core Intel ? La réponse dans les pages qui suivent.
| Présentation des 7750 et 7550 |
|
Flux RSS
Pour participer à la discussion, vous devez vous identifier ou vous inscrire si n'avez pas encore de compte sur l'un de nos sites.