Passons aux résultats obtenus lors de séances de calcul sous ScienceMark Primordia et dans Mathematica 5.2 :
Dans Mathematica, il faut ici aussi attendre la DDR2-800 pour parvenir à des résultats similaires à la DDR1. Le meilleur résultat est obtenu avec les 2 Go de DDR2-800. Dans ScienceMark Primordia, la donne est différente. Il s'agit en effet d'une des rares fois où la DDR2-533 fait d'office mieux que la DDR1, bien que ce soit de peu. Ici aussi le meilleur résultat est obtenu avec les 2 Go de DDR2.
Tests de rendu
Voici les résultats mesurés dans 3DSMax7 et dans Cinebench 9.5
Cinebench n'est pas influencé par la mémoire, c'est le moins que l'on puisse dire, exception faite du petit écart de la peu performante DDR2-400. 3DSMAx7 de son côté en tient compte et ici encore, ce n'est qu'avec la DDR2-800 que l'on parvient à égaler la DDR1-400. Les différences sont ici plus marquées puisque par exemple, la DDR2-667 demande 43 secondes supplémentaires pour rendre les 3 scènes complexes de notre batterie de test. La DDR2-1066 de son côté obtient le meilleur résultat avec un gain de 27 secondes par rapport à la DDR1.
Imprimer
Envoyer
Réaction
72 Approbations
Flux RSS