DDR2-400, 533, 667, 800, 1067... Que choisir ?

Tests DDR2 : compressions vidéos

Publié le 30 novembre 2006 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 02 février 2010 à 23h - dans Hardware, Mémoire

Compression XviD avec Virtualdub


La compression DiVX d'un fichier AVI non compressé sous Virtualdub nous a donné invariablement le même résultat peu importe la mémoire employée. Avec le codec XviD, les variations sont infimes mais nous avons inclus les résultats pour bien signifier qu'il existe des applications dans lesquelles la mémoire a un rôle mineur à jouer.

http://wd.ch-img.com/172021-quelle-ddr2-choisir-benchmarks.png


Comme on le voit, la mémoire a une légère influence sur les temps de compression sous Virtualdub avec le codec XviD mais cela reste très mineur puisque la variation entre les deux extrêmes ne dépasse pas 5%.

Compression DiVX avec TMPGEnc Xpress


Avec le logiciel TMPGEnc Xpress, les variations sont nettement plus importantes. L'exercice ici réalisé a consisté à compresser un fichier de 1 Go provenant d'un DVD, au format VOB donc, avec le codec DiVX. Les résultats sont bien entendu exprimés en secondes.

http://wd.ch-img.com/172031-quelle-ddr2-choisir-benchmarks.png


Les différences sont nettement plus perceptibles lors de cette compression. Entre la DDR-400 en 4-4-4-12 et la DDR2-1067 avec les mêmes temps de latence, le gain est de l'ordre de 26%. Ici encore, on sera renforcé dans l'idée qu'il est plus sain d'opter pour des barrettes fonctionnnant avec des fréquences inférieures mais capable de tenir de bons timings, pour un même budget.

Tests DDR2 : WinRAR   Tests DDR2 : Media Encoder, After Effects
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests