Imprimer
Envoyer
Réaction
96 Approbations
Compression MP3
Nous avons comptabilisé le temps qu'il a fallu à chaque processeur pour compresser 8 fichiers WAV en fichiers MP3 encodés en 128 kbps. Nous avons pour ce faire utilisé Razorlame en version 1.15 et le codec lame en version finale 3.96 (exclusion des versions bêtas).
Cet exercice de compression n'a cure des processeurs multi-core comme en atteste la position du Pentium 4 670. Pour ce qui concerne notre propos, à savoir les Core 2 Duo, on constate ici encore que les Conroe distancent les Athlon 64 FX, le E6600 faisant aussi bien que le FX-62. Le E6300 pour sa part se situe juste derrière un 4400+. Le Merom de son côté est un peu derrière le T2600 mais largement devant le T2500.
Compression Ogg Vorbis
Le format Ogg Vorbis est un concurrent direct du format MP3 et on vante parmi ses mérites une qualité audio supérieure à bitrate équivalent. Nous avons compressé les 8 mêmes fichiers WAV utilisés lors de la compression MP3 en Ogg en utilisant le logiciel Exact Audio Copy en version finale 0.95 et le codec Ogg en version 1.1.
Pas d'optimisation multithread dans ce logiciel non plus qui privilégie avant toute chose la fréquence de fonctionnement du processeur. A ce petit jeu là, les Core 2 Duo dominent une fois de plus leur sujet bien que l'écart avec les homologues AMD soit moins prononcé. Mais ne nous leurrons pas, le FX-62 fait un peu mieux que le E6600 et est clairement largué par le X6800, son concurrent direct. Le E6300 fait ici un peu mieux qu'un X2 4000+ tandis que le Merom continue de se placer devant le Yonah, à fréquence égale.
|
Calculs mathématiques et scientifiques | Compressions DiVX et Xvid |
|
Flux RSS