Imprimer
Envoyer
Réaction
96 Approbations
Compression DiVX 6.2.1
Les dernières versions du célèbre codec DiVX permettent d'activer une amélioration multithread. Dans les faits, cette amélioration se solde par de très légers gains avec les processeurs dual core que nous avons testés : moins de 10% en moyenne. Pour notre test, nous avons compressé un fichier DV de 72 minutes filmé avec notre caméscope et transféré sur le PC en fichier AVI brut. Le codec DiVX utilisé est le 6.2.1 tandis que la compression a été réalisée à l'aide de VirtualDub 1.6.11. L'amélioration multithreading a été activée pour les processeurs Dual Core.
La compression vidéo a toujours été un terrain de jeu privilégié des processeurs Intel, comme nous le rappelle les rangs occupés ici par les Pentium 965XE et Pentium D 960. C'est donc sans surprises que les Conroe écrasent littéralement les processeurs AMD dans la compression DiVX. Le fossé est énorme puisque le X6800 met 67 secondes de moins que le FX-62. Mieux : le Core 2 Duo E6300 qui constitue le bas de gamme des nouveaux processeurs Intel obtient le même temps que le FX-62. Tout est dit... A noter également la très bonne performance du T7200 par rapport aux T2600 et T2500.
Compression Xvid
Le format Xvid est un des principaux concurrents du DiVX. Il est de plus en plus répandu et offre une qualité de très bonne facture pour selon les cas un poids moins important. Nous avons compressé le même fichier DV de 72 minutes avec le codec Xvid en version 1.1.0 et VirtualDub en version 1.6.11.
La compression Xvid ne gère pas le multithread et privilégie principalement la fréquence de fonctionnement. Mais une fois de plus, les Core 2 Duo dominent outrageusement la concurrence. Pour l'anecdote, on remarquera la position du E6300 qui réalise le même temps que le 965XE. Tout un symbole...
|
Compressions audio | Compressions TMPGenc et WMV |
|
Flux RSS