Imprimer
Envoyer
Réaction
59 Approbations
Mathematica 6.0
La dernière version de Mathematica inclut un benchmark qui consiste à effectuer 15 calculs mathématiques de différentes natures. Le résultat est exprimé en indice de performance.
Mathematica n'exploite pas la présence de plusieurs cores et il est dès lors logique que le classement s'effectue principalement sur base de la fréquence des processeurs au sein d'une même famille, même si la taille du cache joue également un rôle. Le E8600 se place de peu derrière le QX9770, ce dernier étant en effet doté de plus de cache. Même topo pour le E7300 devancé par le E8200 fonctionnant pourtant à la même fréquence. Le Q8200 de son côté est plus bas dans le classement et derrière le Q6600.
WinRAR 3.71
WinRAR est un utilitaire de compression très populaire qui dans ses dernières versions inclut quelques optimisations multicore. Notre test consiste à compresser 1754 fichiers représentant 1.4 Go. Il s’agit de fichiers divers et variés : documents Office, images bmp, fichiers PDF, etc. Le résultat est exprimé en secondes, le temps qu’il fallu à la configuration pour compresser l’intégralité des fichiers.
Sous WinRAR, application multithread mais exploitant difficilement 4 cores, la taille du cache a aussi de l'influence, ce qui explique ici aussi la seconde place du E8600 dont le surplus de MHz ne suffit pas à devancer le QX9770. Le E7300 se place plutôt bien mais derrière le E6750 cadencé à 2.66 GHz également. Enfin, le Q8200 est situé en bas de classement, devancé par le Phenom X4 9850 et le Q6600. La castration à 2x2 Mo ne passe pas inaperçue partout...
Office 2007 : Excel
Notre test consiste à effectuer des calculs complexes sous Excel et à chronométrer le temps que met le processeur à exécuter ces opérations mathématiques et financières.
Comme nous l'avons constaté dans de précédents tests, notre simulation sous Excel est ultra sensible à la quantité de cache embarqué et exploite très bien la présence de plusieurs cores. Logique donc de voir le Q8200 devant les Core 2 Duo mais de justesse face au E8600 et surtout loin derrière le Q6600 qui continue de montrer sa supériorité grâce à son cache et son petit surplus de MHz. Même sanction pour le E7300 handicapé par son cache par rapport au E6750.
|
Cinebench, 3DSMax 9 | Photoshop CS, Photoshop Elements |
|
Flux RSS