Imprimer
Envoyer
Réaction
47 Approbations
Core 2 Duo E7300 : objectif 4 GHz
Commençons par le Core 2 Duo E7300. On se rappellera que lors de notre précédent test, le E7200 était passé de 2.53 à 3.16 sans augmentation du vcore et à 3.6 GHz en passant le Vcore à 1.475 volts, valeur plutôt élevée mais restant raisonnable. Le E7300 est à la base cadencé à 2.66 GHz via un FSB de 266 MHz et un coefficient multiplicateur de 10. Sans augmenter le Vcore, notre E7300 est passé sans vergogne à 3.33 GHz via un FSB de 333 MHz, FSB supporté en standard par la majorité des cartes mères du marché. En passant le Vcore à 1.35 volts, nous avons pu atteindre 3.66 GHz via un FSB de 366 MHz. Enfin, en poussant le Vcore à 1.475 volts, le E7300 était stable à 4 GHz ! Belle performance pour ce processeur qui s’est avéré plus overclockable que notre E7200.
Core 2 E8600 : impressionnant...
Le Core 2 E8600 a lui aussi montré une belle propension à l’overclocking. Pour rappel, le E8500 avait tenu le 4.4 GHz en le poussant un peu. De son côté notre E8600 tient les 4000 MHz sans augmenter le Vcore ! Le E8500 de son côté tenait les 3.7 GHz sans toucher à sa tension d’alimentation. En montant le Vcore du E8600 à 1.35 volts, nous avons atteint 4.33 GHz et en le poussant à 1.425 volts c’est la fréquence de 4.5 GHz que nous avons obtenue. Aller au-delà était possible mais en poussant trop le Vcore. A 1.5 volts, nous sommes arrivés sous Windows à 4.6 GHz mais pas de manière stable. Le problème avec de telles fréquences, c’est qu’elles sont atteintes avec de hauts FSB (450x10 pour les 4.5 GHz) et qu’il faut dès lors une carte mère docile en matière de FSB et une mémoire DDR2-800 de qualité ou de la DDR2-1066.
E8600 à 3.66, 4, 4.33 et 4.5 GHz
Core 2 Quad Q8200 : circulez, y a rien à... overclocker
Terminons avec le Core 2 Quad Q8200 qui part d’emblée handicapé par son FSB 333 et son coefficient de 7. Ceci signifie qu’en faisant passer le FSB à 400 MHz sans augmenter le Vcore, le processeur passe de 2.33 GHz à seulement 2.8 GHz ! Toujours sans augmenter le Vcore, nous sommes passés à 3031 MHz mais via un FSB élevé de 433 MHz. En poussant le Vcore, nous ne sommes guère allés plus loin, notre carte mère enciassant mal les FSB plus élevés avec ce processeur. Bref, le Q8200 ne sera pas un roi de l’overclocking…
Consommation
: comme d'habitude...
Pour évaluer la consommation de ce processeur, nous avons utilisé la configuration suivante :
- Carte mère Asus Maximus Formula chipset Intel X38
- 2x1024 Mo DDR2-800 OCZ
- Carte graphique NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
- Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
- Lecteur de DVD Samsung
- Carte son Creative Audigy
- Alimentation Antec Neo HE 550 watts
- Dissipateur Zalman 9500 AT
Pour la configuration utilisée pour les processeurs AMD, il s'agit de celle décrite lors de nos précédents tests, sauf que l'alimentation était la même que celle décrite ci-dessus, à savoir une Antec Neo HE 550 watts.
Idle et 1 core en charge
2 cores en charge et tous les cores présents en charge
Pas de surprises en matière de consommation en ce qui concerne les E7300 et E8600. Ils se situent quelques watts au-dessus des modèles inférieurs en fréquence. Ils continuent dès lors de faire partie des processeurs consommant peu. Pour rappel Penryn a eu le bon goût de baisser la consommation par rapport aux Core 2 gravés en 65 nanomètres. Quant au Core 2 Quad Q8200, il est fort logiquement moins gourmand que le Q9300 doté de davantage de cache mais de peu. Cela en fait néanmoins le quadricoeur le plus économe du marché. Rien de bien neuf sous le soleil donc étant donné qu’Intel maîtrise la consommation de ces processeurs à merveille depuis les Core 2 et encore plus depuis l’arrivée des Penryn.
|
La gamme Penryn : le point | Configurations de test, processeurs testés |
|
Flux RSS
Pour participer à la discussion, vous devez vous identifier ou vous inscrire si n'avez pas encore de compte sur l'un de nos sites.