Pour les performances synthétiques, nous utilisons principalement le logiciel H2Benchw car il effectue ses tests sur la totalité du disque, ce qui est plus précis et plus révélateur. Cependant, comme vous allez le constater, cela ne vas pas sans poser de problèmes avec les SSD qui utilisent le contrôleur JMicron. En effet les débits sont anormalement bas avec le SSD Transcend, l'OCZ Solid et le CSX, surtout en écriture, mais ne le sont pas avec les autres SSD. Encore une anomalie à attribuer à ce contrôleur JMicron JMF602 qui a déjà prouvé dans d'autres tests ses faiblesses ? Est-ce à attribuer à des temps de latence trop long dont il fait parfois preuve ? Probablement. C'est ce qui explique que nous vous proposons aussi les débits synthétiques obtenus sous Crystal DiskMark qui lui n'effectue pas son test sur la totalité du disque mais laisse le choix sur une plage allant de 100 Mo à 1 Go. Pour nos tests, nous avons retenu l'option 1 Go.

Temps d'accès

Le Mtron est le plus rapide en termes de temps d'accès suivi par l'OCZ 64 Go SLC. Le Transcend, le Solid et le CSX, utilisant le JMicron JMF602 sont un peu en retrait tandis que le Crucial est clairement à la traîne. Tous restent cependant beaucoup plus réactif que le plus performant des disques durs, à savoir le Western Digital Velociraptor.

H2Benchw

Commençons par les débits séquentiels du Solid mesurés par H2Bench sur la totalité du disque :

Si la ligne des débits en lecture est très stable, la valeur est inférieure aux débits annoncés par OCZ. Mais ce n'est rien comparé aux valeurs en écriture qui sont mauvaises avec une courbe qui est loin d'être stable avec des chutes régulières de débits. Preuve supplémentaire que le contrôleur JMicron est une ignominie, pour autant qu'il était encore nécessaire de le prouver.

Ces débits sont en deça de ceux annoncés par les fabricants pour les SSD à base du contrôleur JMicron mais le CSX et le Transcend restent malgré tout devant. Le Solid de son côté suit de très près les deux SSD basés sur le JMicron. Le VelociRaptor n'est pas très loin et on notera que par rapport aux SSD, la variation entre les débits max. et min. est nettement plus prononcée.

L'écriture séquentielle pose donc problème sous H2Bench aux SSD Transcend, OCZ Solid et CSX, nous n'allons pas revenir dessus.

Crystal DiskMark

Histoire d'avoir au moins un graphe avec les débits maximaux en lecture et en écriture exprimés sans anomalie, nous avons utilisé Crystal DiskMark, moins précis cependant.

Le CSX, l'OCZ Solid et le Transcend dominent les débats suivi du VelociRaptor et du Crucial.

Grâce à ses puces SLC, le Transcend conserve des débits élevés tandis que le CSX et le Solid et leurs puces MLC marquent le pas.

• Introduction
• Protocole de test et configuration
• Spécifications, courbes de débits
• Courbes de débits face à la concurrence (1)
• Courbes de débits face à la concurrence (2)
• Performances synthétiques
• PCMark Vantage
• Transferts de fichiers - débits en lecture
• Transferts de fichiers - débits en écriture
• Transferts de fichiers - copie interne
• Conclusion