Imprimer
Envoyer
Réaction
72 Approbations
Tests pratiques
Rappelons à nos lecteurs que le but de ces benchmarks n'est pas de dire que l'Averatec est peu performant car dès la lecture de sa fiche technique, on s'en doute. Le but est plutôt ici de situer ses performances par rapport à d'autres plateformes complètes. Cela va nous permettre de voir ce qu'il est capable de faire correctement et de voir là où il est vraiment trop peu performant...
3DSMax7
Entamons cette série de benchmarks par des tests de rendu effectués sous 3DSmax 7. Le temps reporté sur le graphe correspond au temps qu'il a fallu pour rendre 3 scènes complexes.
Avec ses 128 Ko de cache L2, le Sempron de l'Averatec ne fait pas de miracles, d'autant plus qu'il est couplé à de la mémoire ne fonctionnant qu'à 166 MHz. Le Turion que nous avons utilisé dans l'Averatec montre de bien meilleures performances, grâce à sa fréquence mais surtout grâce à son cache L2 de 1024 Ko. Avec ce résultat, on peut d'ores et déjà se dire que l'usage de l'Averatec va être limité à de simples tâches bureautiques...
Povray
Examinons maintenant les résultats obtenus sous Povray. Le test consiste ici à rendre une seule scène peu complexe...
Ce logiciel a surtout besoin de fréquence processeur et cela se voit dans les résultats. Reste que l'Averatec 3700 est à la traîne bien que fort proche de l'Athlon 64 3000+...
Réagissez à cet article ICI.
|
Configurations de test | Tests pratiques - Compression audio |
|
Flux RSS