Test : Intel Sandy Bridge-E, de la domination des Core i7 3930K et 3960X

Récapitulatif des performances et conclusion

Publié le 14 novembre 2011 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 14 novembre 2011 à 13h

Récapitulatif des performances


Nous avons calculé le traditionnel récapitulatif de performances en nous basant sur le Core i5 2500K en tant qu'indice 100.

Recap

Le Core i7 3960X est 4.6% plus performant que le 3930K, ce qui est peu au regard de la différence de prix entre ces deux modèles. En extrapolant, on peut dire que le gain attribué au cache L2 est de 1.5% en faveur du 3960X vu que la différence de fréquence entre les deux, soit 100 MHz, équivaut à 3.1%. Par rapport au 990X, le gain du 3960X est de 15.6%, ce qui est respectable. Le gain par rapport au haut de gamme AMD, à savoir par rapport au FX-8150, est pour sa part de 63.85%. La messe est dite...

Conclusion


Sandy-Bridge-E2Faut-il acheter un Core i7 3930K ou 3960X ? Non. Est-il besoin d’étayer davantage la réponse à cette question ? Etant donné que vous êtes très nombreux à ne lire que la conclusion de ce genre d’articles, nous allons faire un effort pour vous, fainéants de la lecture (vu que certains ont mal pris cette phrase, je tiens à dire que c'est du second degré ;-)). Pour résumer, les Core i7 sur socket LGA 2011 sont très coûteux, consomment beaucoup de watts, et offrent un gain en performances faible par rapport à l’ancienne génération de processeurs hexacores représentés pas les Core i7 sur socket LGA 1366. Ah oui, il faut évidemment se doter d’une nouvelle carte mère utilisant un nouveau chipset Intel, le X79 qui n’apporte que le support de deux ports S-ATA 6 Gbps et oublie que l’USB 3.0 est sorti il ya quelques années déjà. Mais changer de socket pour vendre davantage de chipsets est devenu un des fonds de commerce préféré d’Intel ces derniers années, d’autant plus depuis qu’AMD est largué et doit se contenter de lutter sur milieu et le bas de gamme. A lire donc en filigrane : le manque de concurrence se fait cruellement sentir.

Vous pourriez trouver que nous sommes durs avec Intel et c’est le cas. Socket LGA 1366, socket LGA 1156, socket LGA 1155 et maintenant socket LGA 2011, tout ça en 3 ans alors que le socket LGA 775 a duré plus de 4 ans à lui tout seul. Il paraît que les futurs Ivy bridge seraient quant à eux utilisables sur socket LGA 1155, wait and see. Cet apparent courroux, ou plutôt agacement, ne doit pas éclipser la qualité intrinsèque de ces processeurs puisqu’il s’agit tout bonnement des processeurs de bureau les plus puissants du monde. Six cœurs d’exécution, 12 threads grâce à l’hyper-threading, 12 ou 15 Mo de cache L3, des modes Turbo à 3.8 et 3.9 Ghz, les spécifications ont de quoi donner le tournis, à votre banquier aussi.

Affiché à 555 dollars, le Core i7 3930K intéressera les amateurs d’édition vidéo, de rendus ou les infographistes ayant besoin de puissance brute. Le 3960X pour sa part est un jouet pour passionné fortuné qui a envie de se payer le processeur le plus puissant du monde et le plus cher. En soi, son gain par rapport au 3930K est faible et ne justifie pas les 444 dollars de différence. Dans l’absolu, ceux qui possèdent déjà un processeur Core i7 6 cœurs sur socket LGA 1366 peuvent ranger leur envie de changement au placard, passer au Sandy Bridge-E ne leur apportera pas un gain majeur. Au final, histoire de dépenser moins, autant se rabattre sur un Core i7 2600K affiché à moins de 300 euros et offrant déjà un excellent niveau de performances.

La sortie des Core i7 3930K et 3960X, le nouveau haut de gamme Intel, rappelle aussi à quel point AMD est en retard sur le géant de Santa Clara. Le haut de gamme des verts, le processeur FX-8150, est relégué à des années lumière et on ne voit pas très bien comment AMD rattrapera un jour Intel… Qui vivra verra mais pour ma part, cet article signe mon dernier dossier consacré aux processeurs. Merci de m’avoir lu durant toutes ces années à la tête de cette rubrique mais il est temps de céder la place à du sang frais. Rassurez-vous, je ne quitte pas le navire et vous pourrez continuer à me lire régulièrement sur d’autres sujets…

RAM : 2x2 Go en dual ou 4x4 Go en quad ?  

Dernières réactions

jihefhem - ( 3 approbations ) - le 14/11/11 à 09:35
C'est fort d'insulter le lecteur dans la conclusion (que je n'ai même pas eu le courage de lire jusqu'au bout).

Quand je vois certains graphiques je me dis que j'ai bien fait de ne pas perdre de temps à lire le texte.
Loacoon@matbe - ( 4 approbations ) - le 14/11/11 à 09:36
Stephane, je sais pas pour les autres, mais j'aimerais bien te voir revenir un peu plus sur les alims et les solutions de refroidissement.
T'es le seul à t'être vraiment intéressé à la conso et au bruit dans ces différents domaines, et tes tests ont souvent été un facteur de choix pour moi en ce qui les concerne...

A part ça très bon dossier. Je sens qu'AMD va devoir se cantonner au milieu de gamme et être très agressif sur les prix si ils veulent survivre. Avec un FX8150 presque aussi cher qu'un I7 2600K, plus de 30% moins performant, et consommant presque 2* plus, AMD est sérieusement dans le caca......

Jihefhem => C'est parce que tu te sens visé... :P.
Alexko - ( 23 approbations ) - le 14/11/11 à 09:45
jihefhem
C'est fort d'insulter le lecteur dans la conclusion (que je n'ai même pas eu le courage de lire jusqu'au bout).

Quand je vois certains graphiques je me dis que j'ai bien fait de ne pas perdre de temps à lire le texte.


Faut pas tout prendre au premier degré, hein !
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests