Imprimer
Envoyer
34 Réactions
413 Approbations
Récapitulatif des performances
Voici le récapitulatif des performances général avec comme indice 100 le Phenom II X6 1090T.
On constate que le Phenom II X6 et ses 6 coeurs permet à AMD d'enfin se rapprocher des quad-core Intel... de milieu de gamme. Mais tenir pareille affirmation est trop réducteur à notre goût et ne fait que renforcer notre aversion pour ce genre de tableau récapitulatif qui omet de souligner l'élément principal à prendre en considération : l'usage qui va être fait du processeur !
Conclusion
Si on se focalise sur la gamme AMD, le Phenom II X6 1090T est le processeur le plus puissant jamais sorti par AMD. Doté de six coeurs prêt à travailler de concert quand l'application le permet, il se différencie aussi des autres processeurs des verts par l'apparition d'un mode Turbo Core qui augmente la fréquence quand au moins 3 cores sont inactifs. De quoi clouer le bec aux Phenom II X4 quand les 6 coeurs ne peuvent pas être exploités. Si on ajoute à cela une consommation qui n'est pas en hausse et un bon potentiel d'overclocking, on peut dire que le Phenom II X6 est une petite réussite en soi. En termes de tarifs, AMD n'est pas gourmand et annonce son Phenom II X6 1090T à 290 euros et son Phenom II X6 1055T à 190 euros. Oui, vous avez bien lu, 190 euros pour un hexacore.
Mais ce qui compte, ce n'est pas tant le nombre de cores mais les performances globales dans des applications multithreadées. Car comme nous l'avons constaté, les six coeurs de Thuban ont souvent bien du mal à lutter avec les quad-core Intel Core i7 et a fortiori avec le Gulftown et ses 12 threads. Il n'y a que dans quelques applications où les 6 coeurs peuvent être exploités que le 1090T parvient à supplanter le Core i7 920 et le Core i7 860, bien que ce dernier soit parfois devant là aussi.
Ce placement tarifaire est donc, comme souvent chez AMD, un positionnement plutôt juste eu égard aux performances obtenues. A 290 euros, le 1090T se positionne à un tarif un peu plus élevé que le Core i7 860 qui se déniche vers les 250 à 260 euros. Comme nous l'avons vu dans nos tests, le i7 860 est tantôt devant, tantôt derrière le 1090T. Et le choix de votre côté dépendra de vos besoins. Si vous ne faites pas à longueur de journées des rendus 3D, des encodages vidéos massivement multithreadés ou toute autre application capable d'exploiter 6 coeurs, le 1090T a peu d'utilité pour vous et un quad-core suffira largement, voire même un dual core si vos activités se résument à du surf, de la bureautique et un peu de jeu.
Au final, ce Phenom II X6 et son mode Turbo permettent à AMD de se rapprocher des quad-core Intel sans pour autant les dominer. Le fossé se comble peu à peu de ce point de vue là, sauf si l'on considère aussi le Gulftown qui est loin devant en termes de performances mais en termes de prix aussi. Et c'est là qu'il faut saluer AMD, d'une part pour ne pas laisser tomber les bras ou les coeurs, et d'autre part pour rendre l'hexacore plus abordable que chez Intel. En outre, AMD continue sa politique de compatibilité puisque Thuban est compatible avec le socket AM3 mais aussi avec le socket AM2+ sur certaines cartes mères. A l'heure où les sockets se multiplient chez Intel, AMD se montre raisonnable, ce qui pourrait s'avérer salutaire pour la firme de Sunnyvale sur le milieu et le bas de gamme. Il sera en effet moins onéreux de se procurer une carte AM3 pour y mettre un hexacore 1055T à 190 euros qu'une carte mère au socket LGA 1366 ou même 1156 pour y mettre un coûteux Gulftown ou un moins onéreux Core i7 860...
|
Jeux : Dirt2 |
Flux RSS
Dernières réactions
Pour ce prix et pour un non joueur comme moi c'est le pied !
Plus qu'à attendre des tests de conso plus poussés pour comparer le perf/watt versus C2Q Penryn, puisque pour mon rad passif ben c'est la seule chose importante
On peut se poser la même question avec des jeux sponsorisés par Intel [la majorité?]?
Et bien sûr pas besoin de se poser la question en ce qui concerne Nvidia (même si là, pas de rapport avec ce test).