Chez Intel deux mondes s’opposent actuellement : d’un coté nous avons les processeurs desktop et de l’autre les processeurs mobiles. Les premiers ont vécu et sont sur le déclin. Ils utilisent une architecture à bout de souffle bien que chaque nouveau lancement, comme celui du Presler, repousse les limites un peu plus à chaque fois...

Le Core Duo de son côté montre qu’un processeur peut être puissant et ne rien consommer ou presque. Bref, tout l’inverse du Pentium D qui consomme énormément pour un rendement trop faible. Certes les mauvaises langues pourront nous dire que le dual core dans un portable est une hérésie… Suite à cette preview que nous venons de réaliser, nous ne le pensons pas, et pour cause. Quelques minutes perdues en autonomie, des performances supplémentaires pour un prix équivalent, que demander de plus ?

Quand on voit le confort d'utilisation que peuvent apporter les fonctions d’Hyperthreading des Pentium 4 depuis des années, on ne pouvait que se dire que cette fonctionnalité semblait manquer dans les processeurs mobiles… Voici donc le dernier bastion des processeurs Intel Desktop qui s’écroule, la sensation de pouvoir toujours faire 2 choses à la fois et ce dans un portable…

Enfin, lorsque l’on regarde les tests utilisant les performances d’un double cœur tel que 3dsMax7 ou encore Cinebench, on comprend mieux le choix d’Intel d’abandonner le Netburst. La fréquence n’est donc plus… Paix à son âme. Reste à espérer que les dérivés de ces processeurs mobiles arriveront rapidement dans nos PC de bureau.

Nous ne nous exprimerons pas longuement sur la plateforme Napa étant donné qu'il s'agit ici d'une preview et que le portable l'embarquant ne nous a été laissé que très peu de temps. Ce que l'on peut néanmoins dire, c'est qu'Intel a encore des efforts à faire. Par exemple, le GMA 950 n’est rien d’autre qu’un GMA 900 avec des fréquences supérieures. Certes cela sera suffisant pour le prochain Vista de Microsoft mais toujours insuffisant pour lancer autre chose que le démineur.

Maintenant il reste quelques questions, pourquoi Intel donne-t-il un écart de 25-49 watts de TDP à sa lettre «T» dans la dénomination des Yonah ? Cela voudrait-il dire qu’un certain «Merom» serait-il plus consommateur que notre Yonah de test ? Une autre inconnue à l'aube de cette année 2006 qui sera riche en événements dans le marché des processeurs : la réponse d’AMD. Quand interviendra-t-elle et sous quelle forme ? Wait & See de rigueur...

• Introduction
• Un peu d'histoire...
• Centrino 3 : Napa et Yonah
• Nouveaux chipsets...
• Configurations de test - Autonomie
• Quelques benchmarks (1)
• Quelques benchmarks (2)
• Conclusion