Constat identique une fois de plus. En mono-thread, le Pentium 4 accuse plus le coup que son concurrent AMD. Mais l'Hyper-Threading met encore une fois tout le monde d'accord, même si l'écart n'est pas le plus grand que nous ayons pu constater.

Ratio moyen global

La moyenne des ratios relevés dans ces tests est assez éloquente. Si en moyenne, l'Athlon 64 et le Pentium 4 sans HT ont un ratio gravitant autour de 2, avec un léger avantage pour l'AMD, ce dernier est ramené à près de 1.5 pour l'Intel en activant l'Hyper-Threading.

Comment interpréter cela ? Simplement : le Pentium 4 doté de l'Hyper-Threading exécutera une seconde application en moyenne deux fois plus rapidement que ne le ferait l'Athlon 64.

Les pertes - Super PI 16M

Conclusion

• Introduction
• L'Hyper-Threading en détail
• Configuration et protocole
• Les tests un à un
• Les tests en simultané - RAR Vs DVD
• Les tests en simultané - DVD Vs 3DSMax
• Les tests en simultané - RAR Vs 3DSMax
• Les tests en simultané - la totale
• Les pertes - Compression DVD
• Les pertes - Compression RAR
• Les pertes - Super PI 16M
• Les pertes - 3D Studio MAX - Ratio global
• Conclusion