Imprimer
Envoyer
Réaction
137 Approbations
Avant toute chose, nous avons effectué chaque test de façon indépendante, de façon à obtenir une base correcte et d'évaluer la perte de performance lorsqu'il est accouplé à un ou plusieurs autres tests. Si l'Athlon 64 bénéficie d'un seul test, nous en avons effectué deux pour le Pentium 4, activant et désactivant l'Hyper-Threading.
Peu de surprises ici, le processeur d'AMD démontre clairement sa grande vélocité dans la compression de fichiers. Pour le processeur Intel, l'activation de l'HT ne retire qu'une goutte d'eau de l'océan. Même si ce graphe ne démontre qu'un seul test, il ne faut pas oublier les routines tournant en tâche de fond de tout système Windows. Ces routines, si légères soit-elles, consomment tout de même une infime partie des ressources. C'est ce qui explique ici ce petit gain lorsque l'on active l'HT. Mais vous le verrez, ce n'est pas systématique.
Ici, le processeur Intel prend la tête mais l'Athlon 64 ne se laisse pas grandement distancer. Dans ce test, l'HT n'apporte aucun avantage au Pentium 4.
Athlon 64, premier en mathématique. Seconde session négligeable pour l'Intel une fois l'HT activé.
Dans ce test, nous avons bien entendu utilisé l'option "Multi-Threads" présente dans 3D Studio Max. Sur le processeur AMD, cette option n'a en toute logique aucune influence et c'est ce que nous avons pu testé, Saint-Thomas que nous sommes. Néanmoins, l'Athlon 64 confirme encore sa supériorité dans ce test. Concernant le processeur Intel, on peut remarquer, à l'instar de l'AMD, qu'une fois l'HT désactivé, l'activation de l'option "Multi-Threads" n'a également plus aucune influence. Par contre, on peut noter une très nette baisse de performance lorsque l'on active l'HT et que l'on désactive l'option "Multi-Threads" alors que nous aurions dû nous attendre aux mêmes performance qu'avec l'HT désactivé. Bug ? Lorsque tout est activé, on note un gain appréciable sur le processeur Intel, venant presque chatouiller l'Athlon 64.
Nous avons donc maintenant les bases des tests suivants et à partir d'ici, nous changeons de fusil d'épaule et faisons abstraction de la comparaison de performances entre le processeur Intel et le processeur AMD. Ce dernier se révèle généralement plus performant même s'il est cadencé à 1000Mhz de moins que l'Intel. Nous le savions, nous en avons seulement eu confirmation. Même si nous documenterons les résultats suivants avec des comparaisons nettes entre les deux processeurs, l'intérêt est ailleurs.
Et cet intérêt réside dans les pertes de performances engendrées par la gestion de plusieurs applications très gourmandes et le gain éventuel de l'Hyper-Threading propre au processeur Intel. Ces pertes vont s'évaluer en fonction des résultats obtenus précédemment. Il ne s'agit donc pas de valeurs absolues mais relatives. Cette approche a beaucoup d'importance dans la compréhension des graphiques qui vont suivre.
|
Configuration et protocole | Les tests en simultané - RAR Vs DVD |
|
Flux RSS