GeForce GTX 480 : retour sur la dissipation thermique et la consommation

Conclusion

Publié le 08 avril 2010 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 09 avril 2010 à 15h

NVIDIA-GeForce-GTX-480-Fermi-12Nous avions déjà constaté que Fermi chauffait plus que de raison et histoire d'aller plus loin, nous avons mené cette batterie de tests au sein d'un boîtier correctement ventilé, sans plus. Il en ressort que la GeForce GTX 480 est à clairement pointer du doigt pour sa consommation gargantuesque et sa dissipation thermique hors normes. Elle consomme et chauffe autant, voire plus que des cartes dotées de deux GPU ! Pour ceux qui sortiraient de leur igloo, nous rappellerons que la GTX 480 n'est dotée que d'un seul GPU. Avouons que quand Nvidia ose nous affirmer que Fermi a le meilleur rapport performances/watts en DirectX 11, il y a de quoi éclater de rire. Heureusement que le marketing et le ridicule ne tuent pas, comme dirait l'autre.

A moins de n'avoir cure du bruit, de posséder un boîtier hyper-ventilé, de se moquer de la consommation et d'avoir une alimentation puissante, la GTX 480 est à éviter...

Les conséquences de ces excès ne sont pas négligeables par rapport à l'autre carte mono-GPU du moment, la Radeon HD 5870. La température au sein du boîtier est plus élevée à cause d'un radiateur non caréné, le processeur a davantage chaud, l'alimentation souffre plus à cause du surcroit de consommation et le niveau sonore est nettement plus élevé. Tout ceci a évidemment un impact sur la fiabilité et la durée de vie de la carte en elle-même mais aussi des composants proches. Pour correctement "supporter" la GTX 480, il vous faudra investir dans une alimentation puissante, un système de refroidissement du processeur suffisant et dans un boîtier offrant de larges possibilités de ventilation. Sans compter que votre facture d'électricité sera un peu plus élevée, ce qui pourra éventuellement être compensé par une facture de chauffage en baisse si vous jouez boîtier ouvert. Quoique cela ne soit pas forcément nécessaire puisque la paroi latérale de notre Lian-Li affichait entre 55 et 60°C, de quoi réchauffer ses pieds en hiver.

Pour conclure, nous dirons que peu importe les performances en 3D en hausse de 10 à 20% de la GTX 480 par rapport à une Radeon HD 5870, la GeForce GTX 480 est clairement une carte décevante, limite ratée et que nous déconseillons vivement. Il est inconcevable d'encourager un tel produit qui fait fi de la consommation et de la dissipation thermique à ce point. Nous ne sommes pas spécialement favorables à cette vague pas toujours justifiée de Green IT ou de produits ECO-Friendly mais quand un produit dépasse les bornes à ce point, il est important d'enfoncer le clou aux yeux des consommateurs. Et ce constat vaut aussi pour la Radeon HD 5970 qui ne fait pas mieux même si de son côté, elle peut être excusée par son statut de carte bi-GPU et aussi par un niveau de performances proportionnel à sa consommation par rapport à une 5870, ce qui n'est pas le cas de la GTX 480. Au final, plus de 6 mois après son lancement, la Radeon HD 5870 reste la carte la plus homogène qui soit pour ceux qui lorgnent vers une carte graphique haut de gamme.

Dernières réactions

Alexko - ( 1 approbation ) - le 08/04/10 à 00:32
"En charge 3D, c'est une autre histoire puisque par rapport à la Radeon HD 5870, le CPU prend tout de même 11 degrés avec la GTX 480 !!! La dissipation thermique de Fermi au sein du boîtier est loin d'être anodine."

Samèrelipopette ! Onze degrés, c'est énorme ! Mais bon, quand on voit la forme du dissipateur de la GTX 480, je suppose qu'il fallait s'y attendre.

"Et ce constat vaut aussi pour la Radeon HD 5970 qui ne fait pas mieux même si de son côté, elle peut être excusée par son statut de carte bi-GPU."

À vrai dire je trouve que le nombre de GPU, on s'en fout un peu, en revanche la HD 5970 est peut-être excusée par ses performances, presque proportionnelles à sa consommation (comparée à la HD 5870). Cela dit, je ne mettrais jamais un truc pareil dans mon boîtier, ma limite est à 200 W pour la CG, et je préfère rester à moins de 150 W.
Stéphane - le 08/04/10 à 00:38
Bonne remarque pour les perfs, je vais ajouter un point à la conclusion wink

Sinon évidemment le rad non caréné n'aide pas la GTX 480...

Lors de la présentation des cartes à Paris, Nvidia a été jusqu'à pointer comme qualité le fait que le carénage se déclipsait facilement. Genre ils étaient conscients que bon, ça allait chauffer...
benji77 - ( 2 approbations ) - le 08/04/10 à 01:00
Excellent test! C'est toujours agréable de trouver un bon test à lire à une heure si tardive.

C'est vraiment incroyable de voir à quel point certaines cartes peuvent consommer et je me demande quel est le cout réel sur une facture d'électricité à l'année (à ajouter au prix déjà élevé d'une carte graphique de cette gamme)?

En tout cas pour moi c'est un critère vraiment prépondérant et je ne serais jamais prêt à acheter une carte qui chauffe trop, consomme trop et émet tant de bruit qu'il y ait ou non un concurrent en face qui propose une autre alternative.

Edit: c'est une blague facile mais on ne peut pas dire que Nvidia surf sur la vague verte!
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests