"En charge 3D, c'est une autre histoire puisque par rapport à la Radeon HD 5870, le CPU prend tout de même 11 degrés avec la GTX 480 !!! La dissipation thermique de Fermi au sein du boîtier est loin d'être anodine."

Samèrelipopette ! Onze degrés, c'est énorme ! Mais bon, quand on voit la forme du dissipateur de la GTX 480, je suppose qu'il fallait s'y attendre.

"Et ce constat vaut aussi pour la Radeon HD 5970 qui ne fait pas mieux même si de son côté, elle peut être excusée par son statut de carte bi-GPU."

À vrai dire je trouve que le nombre de GPU, on s'en fout un peu, en revanche la HD 5970 est peut-être excusée par ses performances, presque proportionnelles à sa consommation (comparée à la HD 5870). Cela dit, je ne mettrais jamais un truc pareil dans mon boîtier, ma limite est à 200 W pour la CG, et je préfère rester à moins de 150 W.

Excellent test! C'est toujours agréable de trouver un bon test à lire à une heure si tardive.

C'est vraiment incroyable de voir à quel point certaines cartes peuvent consommer et je me demande quel est le cout réel sur une facture d'électricité à l'année (à ajouter au prix déjà élevé d'une carte graphique de cette gamme)?

En tout cas pour moi c'est un critère vraiment prépondérant et je ne serais jamais prêt à acheter une carte qui chauffe trop, consomme trop et émet tant de bruit qu'il y ait ou non un concurrent en face qui propose une autre alternative.

Edit: c'est une blague facile mais on ne peut pas dire que Nvidia surf sur la vague verte!