Imprimer
Envoyer
47 Réactions
330 Approbations
Températures du GPU
En idle, la Radeon HD 5870 est nettement plus froide que les trois autres cartes de notre panel. La GTX 480 égale la GTX 295 et est un petit degré plus froide que la Radeon HD 5970. Ce graphe marque une tendance que nous allons retrouver tout au long de nos mesures, à savoir que Fermi égale les solutions bi-GPU. Pas très glorieux...
En 3D, la Radeon HD 5870 reste la moins bouillante tandis que les autres cartes dépassent toutes les 100°C dans un vacarme assourdissant. A noter que la Radeon HD 5970 diminuait régulièrement ses fréquences de fonctionnement pour cause de surchauffe. Chez Nvidia, rien de tel n'a été constaté.
Vitesse du ventilateur de la carte graphique
Sans surprises, la Radeon HD 5870 est celle qui fait tourner le moins vite son ventilateur suivie par la Radeon HD 5970. Les cartes Nvidia les font tourner plus vite.
En pleine charge, le petit ventilateur de la GTX 480 approche des 5000 tours/minute et la Radeon HD 5970 n'est pas très loin avec ses 4600 tours/minute. La Radeon HD 5870 reste en tête ici avec un peu plus de 3000 rpm. Mais comparons ce qui est comparable, à savoir les nuisances sonores exprimées en dB/A.
Flux RSS
Dernières réactions
Samèrelipopette ! Onze degrés, c'est énorme ! Mais bon, quand on voit la forme du dissipateur de la GTX 480, je suppose qu'il fallait s'y attendre.
"Et ce constat vaut aussi pour la Radeon HD 5970 qui ne fait pas mieux même si de son côté, elle peut être excusée par son statut de carte bi-GPU."
À vrai dire je trouve que le nombre de GPU, on s'en fout un peu, en revanche la HD 5970 est peut-être excusée par ses performances, presque proportionnelles à sa consommation (comparée à la HD 5870). Cela dit, je ne mettrais jamais un truc pareil dans mon boîtier, ma limite est à 200 W pour la CG, et je préfère rester à moins de 150 W.
Sinon évidemment le rad non caréné n'aide pas la GTX 480...
Lors de la présentation des cartes à Paris, Nvidia a été jusqu'à pointer comme qualité le fait que le carénage se déclipsait facilement. Genre ils étaient conscients que bon, ça allait chauffer...
C'est vraiment incroyable de voir à quel point certaines cartes peuvent consommer et je me demande quel est le cout réel sur une facture d'électricité à l'année (à ajouter au prix déjà élevé d'une carte graphique de cette gamme)?
En tout cas pour moi c'est un critère vraiment prépondérant et je ne serais jamais prêt à acheter une carte qui chauffe trop, consomme trop et émet tant de bruit qu'il y ait ou non un concurrent en face qui propose une autre alternative.
Edit: c'est une blague facile mais on ne peut pas dire que Nvidia surf sur la vague verte!