Imprimer
Envoyer
47 Réactions
330 Approbations
Température du processeur
En idle, l'impact sur la température du processeur est minime et toutes les cartes se tiennent en un seul degré.
En charge 3D, c'est une autre histoire puisque par rapport à la Radeon HD 5870, le CPU prend tout de même 11 degrés avec la GTX 480 !!! La dissipation thermique de Fermi au sein du boîtier est loin d'être anodine.
En stressant à la fois la carte graphique et le processeur, les écarts sont moins importants mais on note tout de même un delta de 7 degrés entre la Radeon HD 5870 et la GeForce GTX 480...
Températures de la carte mère
Peu d'écart significatif en idle concernant la sonde de la carte mère.
En chargeant la carte graphique, la Radeon HD 5870 a le moins d'influence sur l'air interne du boîtier, au contraire de la GTX 480 qui fait monter la température de 4 degrés, tout comme la GTX 295. La 5970 n'est pas ridicule ici, à croire que les systèmes de refroidissement ATI fortement carénés expulsent plus d'air chaud en dehors du boîtier que les cartes Nvidia. Il faut aussi tenir compte de la coque perforée de la GTX 295 et surtout du radiateur non caréné de la GTX 480 et transmettant pas mal de chaleur au sein du boîtier.
En chargeant le CPU et le GPU, les cartes ATI font monter la température de deux degrés contre un seul pour les cartes Nvidia. Ce sont néanmoins ces dernières qui influencent le plus négativement la température de la carte mère...
Flux RSS
Dernières réactions
Samèrelipopette ! Onze degrés, c'est énorme ! Mais bon, quand on voit la forme du dissipateur de la GTX 480, je suppose qu'il fallait s'y attendre.
"Et ce constat vaut aussi pour la Radeon HD 5970 qui ne fait pas mieux même si de son côté, elle peut être excusée par son statut de carte bi-GPU."
À vrai dire je trouve que le nombre de GPU, on s'en fout un peu, en revanche la HD 5970 est peut-être excusée par ses performances, presque proportionnelles à sa consommation (comparée à la HD 5870). Cela dit, je ne mettrais jamais un truc pareil dans mon boîtier, ma limite est à 200 W pour la CG, et je préfère rester à moins de 150 W.
Sinon évidemment le rad non caréné n'aide pas la GTX 480...
Lors de la présentation des cartes à Paris, Nvidia a été jusqu'à pointer comme qualité le fait que le carénage se déclipsait facilement. Genre ils étaient conscients que bon, ça allait chauffer...
C'est vraiment incroyable de voir à quel point certaines cartes peuvent consommer et je me demande quel est le cout réel sur une facture d'électricité à l'année (à ajouter au prix déjà élevé d'une carte graphique de cette gamme)?
En tout cas pour moi c'est un critère vraiment prépondérant et je ne serais jamais prêt à acheter une carte qui chauffe trop, consomme trop et émet tant de bruit qu'il y ait ou non un concurrent en face qui propose une autre alternative.
Edit: c'est une blague facile mais on ne peut pas dire que Nvidia surf sur la vague verte!