Imprimer
Envoyer
Réaction
129 Approbations
Ici les transferts sont effectués du disque vers lui-même, sur la même partition. C'est un cas de figure qui intéressera les possesseurs d'ordinateurs portables étant donné que bien souvent un seul disque peut prendre place au sein des laptops. Nous avons été forcés ici de réduire la taille des gros fichiers que nous transférons vu que deux SSD de notre panel n'ont une capacité que de 32 Go. Il était donc impossible de transférer 18 Go à partir du disque vers lui-même. Voici les fichiers transférés :
- Gros fichiers vidéos : 13.56 Go (13884 Mo) répartis en 3 fichiers - 4.52 Go par fichier
- Fichiers moyens (4835 fichiers Office, PDF, images) : 2.13 Go (2179 Mo) - 461 Ko par fichier
- Petits fichiers (56672 fichiers html, txt, png, etc.) : 2.01 Go (2062 Mo) - 37.25 Ko par fichier
Copie proche
Le problème pour l'Intel avec la copie proche, c'est que son débit impressionnant en lecture de 250 Mo/s est bridé par son débit en écriture de 70 Mo/s. C'est ce qui explique que le Memoright avec ses débits identiques en lecture et en écriture lui vole la vedette tout en confirmant au passage sa supériorité dans les opérations d'écriture. Le Mtron est en effet à la traîne mais pas autant que le Crucial.
Le Memoright continue d'impressionner profitant ici de son débit élevé en lecture et de sa propension à écrire plus rapidement que ses concurrents du jour. Le Mtron n'est pas loin tandis que l'Intel s'essoufle.
Toujours le Memoright devant le Mtron avec le Velociraptor un peu en retrait, de peu devant l'Intel. Le Crucial a définitivement un problème quand il s'agit de traiter de nombreux petits fichiers en écriture.
|
Transferts de fichiers - débits en écriture | Problèmes rencontrés avec le SSD Intel |
|
Flux RSS