Débit en lecture

Voici les débits mesurés en lecture séquentielle, exprimés en Mo/seconde :

Dans cet exercice, L'Intel n'a pas encore trouvé son maître. Les SSD qui nous intéressent se placent bien également avec d'excellents débits pour le Transcend et le CSX. Les différences entre les deux SSD sont faibles alors que pour rappel le Transcend se dote de puces SLC et le CSX de puces MLC. Mais ce n'est pas lors des opérations de lecture que les puces SLC font la différence.

Débits en écriture

Voici maintenant les débits en écriture séquentielle, exprimés en Mo/seconde :

En écriture, les SSD à base de SLC sont en tête... du moins ceux utilisant un contrôleur digne de ce nom comme les Memoright et Mtron. Le Transcend utilise lui aussi des puces SLC mais ne parvient pas à rivaliser avec les deux marques précitées. On sera surtout surpris de voir un débit minimum très faible, inférieur aux disques durs 2.5 pouces 5400 tours/minute. Même constat pour le CSX qui en outre n'obtient pas un débit moyen mirobolant à cause du recours à de la MLC et de l'utilisation du contrôleur JMicron JMF602. La palme de la mauvaise performance revient au SSD Crucial qui utilise un contrôleur bas de gamme...

Temps d'accès

Voici maintenant les temps de réponse des produits testés, exprimés en millisecondes :

Les deux SSD que nous étudions ici offrent un bon temps d'accès, de 0.2 ms, mais la crème de la crème des SSD affiche un temps de réponse de 0.1 ms...

Cas pratiques : Transcend et CSX

PCMark Vantage

• Introduction
• SLC ou MLC : aura-t-on encore le choix ?
• Rôle du contrôleur
• Le cas JMicron JMF602
• Cas pratiques : Transcend et CSX
• Performances synthétiques
• PCMark Vantage
• Transferts de fichiers - débits en lecture
• Transferts de fichiers - débits en écriture
• Transferts de fichiers - copie proche
• ATTO Benchmark
• Conclusion