Continuons avec des tests plus pratiques : des transferts de fichiers entre les disques que nous testons et le RAID0 de Velociraptor 150 Go. Pour rappel, ce RAID0 nous permet d'avoir l'assurance de ne pas être limité par la cible/source lors des transferts vers et à partir du disque testé vu les performances élevées de ces disques en RAID0. Les transferts sont effectués du RAID0 vers le disque et inversement afin de dégager les débits pratiques en écriture et en lecture. Les fichiers utilisés sont de trois types pour simuler trois cas de figure :

• Gros fichiers vidéos : 17.87 Go (18296 Mo) répartis en 4 fichiers - 4.46 Go par fichier
• Fichiers moyens (4835 fichiers Office, PDF, images) : 2.13 Go (2179 Mo) - 461 Ko par fichier
• Petits fichiers (56672 fichiers html, txt, png, etc.) : 2.01 Go (2062 Mo) - 37.25 Ko par fichier

Débits en lecture :

L'Intel X25-M 80 Go reste sans concurrence tandis que le Transcend et le CSX se débrouillent très bien dans les opérations de lecture se classant pile derrière l'Intel. On notera que la différence entre les deux SSD est faible alors que l'un est à base de SLC et l'autre à base de MLC. Mais pour rappel, les puces SLC montrent leurs performances surtout lors d'opérations d'écriture.

Les Transcend et CSX confirment leur bonne tenue en lecture, de peu derrière l'Intel ici.

Le traitement des petits fichiers fait remonter au classement les Mtron et Memoright à base de puces SLC. Etonnamment, le CSX devance le Transcend mais de peu. A vrai dire, les SSD se tiennent dans un mouchoir de poche ici.

PCMark Vantage

Transferts de fichiers - débits en écriture

• Introduction
• SLC ou MLC : aura-t-on encore le choix ?
• Rôle du contrôleur
• Le cas JMicron JMF602
• Cas pratiques : Transcend et CSX
• Performances synthétiques
• PCMark Vantage
• Transferts de fichiers - débits en lecture
• Transferts de fichiers - débits en écriture
• Transferts de fichiers - copie proche
• ATTO Benchmark
• Conclusion