Imprimer
Envoyer
24 Réactions
403 Approbations
L'overclocking des Clarkdale
Configuration de test
- Intel Core i7 670
- Carte mère Biostar TH55 XE (H55 µATX)
- Carte mère eVGA P55 657 FTW (P55 ATX)
- G.Skill PS 2200Mhz CL8
- Gigabyte 9800GT
- Silverstone ZM1200M (1200W)
- Glacialtech F101 (Air)
- Godet maison (Azote liquide)
Tous les Core i5 670 à disposition de Pt1t, notre overclockeur patenté...
A cause des fêtes de fin d'année, des congés respectifs de chacun, ce Core i5 670 n'a pas été testé dans les benchmarks détaillés dans les pages suivantes. En effet, Thomas a reçu ce processeur trop tard que pour Stéphane ne puisse l'inclure dans le processus rédactionnel. Il a pas contre pu être testé en overclocking. Le test complet du 670 sera effectué après le CES de Las Vegas où se rendent Mathieu, Florian et Stéphane.
La carte H55 du constructeur taïwanais Biostar
Quelques photos de la Biostar TH55 XE
Cliquez pour agrandir
Comme de nombreuses cartes mères H55 qui sortiront dans les jours et semaine à venir, la Biostar est au format Micro-ATX.
Potentiel d’overclocking de la mémoire en baisse.
Le potentiel d’overclocking de la mémoire est en baisse par rapport aux Lynnfield mais aussi par rapport aux Bloomfield.
Coefficients mémoire disponible pour le Core iI5 670 -> 2:6/2:8/2:10, où pour un Bclk de 200Mhz la Ram en 2 :10 sera à la fréquence de 2000Mhz.
Durant nos tests, on a pu constater qu'il était très difficile d’overclocker la mémoire à plus de 2100Mhz, donc avec un Bclk maximum de 210Mhz … que ce soit sur le nouveau chipset Intel H55 ou même sur P55. Pour monter plus haut que 220Mhz de Bclock il faudra utiliser un ratio mémoire inférieur comme le 2:8 ou même voire 2:6. Ceci est du au contrôleur mémoire qui se trouve sous le die GPU gravé en 45nm et non sous celui du CPU gravé en 32nm. Pour palier à ce manque de fréquence on pourra toujours utiliser des timings mémoire plus serrés comme du CAS 6 voir même du CAS 5 si vos kits de mémoire le permettent.
Un excellent potentiel d’overcloking ?
En aircooling
Le i5 670 utilisé lors de nos tests avait un très bon potentiel d'overclocking, le processeur bootait sans problème à la fréquence de 5Ghz et était parfaitement stable aux alentours de 4,8Ghz avec une tension ne dépassant pas les 1.44V. En poussant le Vcore a 1,59V (ce qui est déjà élevé pour un CPU gravé en 32nm en aircooling), nous sommes parvenus à avoir une validation CPUZ à 5427Mhz. Nous avons eu la chance de pouvoir tester une petite douzaine de Core i5 670 et la fréquence maximale de ces derniers oscillait entre 5050Mhz et 5427Mhz sous les Glacialtech F101 avec deux ventilateurs de 120mm et une température ambiante de 20°C.
Intel Core i5 670 à 5427Mhz
Sous Azote liquide
D’après ce que l’on avait pu déjà entrevoir sur la toile et malgré la finesse de leur gravure en 32nm, les Clarkdale peuvent encaisser un Vcore beaucoup plus élevés que leur grands frères Lynnfield et Bloomfield, gravés en 45 nanomètres. Ces derniers n’appréciaient guère une tension de plus de 1,65V. Il est possible, mais pas conseillé, de monter le Vcore des Clardkale jusque 2V et plus … le CPU continuant à monter en fréquence en fonction du Vcore et du froid bien sur.
Sur la Biostar TH55 XE que nous testerons plus en détail durant le mois de janvier , nous avons pu atteindre la fréquence de 6737Mhz mais la carte n’acceptait pas une température en dessous des -120°C.
Intel Core i5 670 à 6737Mhz
Nous avons donc testé cet i5 670 sur l’eVGA P55 657 FTW (testée ICI sur PCWorld.fr) qui a comme particularité de pouvoir encaisser des températures bien plus basses. Nous sommes arrivés à avoir une validation CPUZ à plus de 6,9Ghz … mais ici avec une température de -196°C comme sur les Phenom II d’AMD.
Intel Core i5 670 à 6908Mhz
|
Consommation | Cinebench, 3DSmax |
|
Flux RSS
Dernières réactions
Petit erreur page 2 dernier paragraphe:
"Notre tableau montre aussi ce qui sépar[ait] les Core i[3] des Core i[5], hormis des fréquences plus basses. En effet les Core i[3] n’ont pas de mode Turbo "
Il reste des Proco en trop à Pt1t... jme ferais bien un mediacenter moi... y a dejà des cartes en microatx pour ces processeurs???