Validation CPUZ maximale du Phenon II X6 1090T sous le NoctuaLa fréquence CPUZ maximale atteinte est quasi identique à celle atteinte lors de notre test du Phenom II X6 1090T. Nous sommes arrivés à valider la fréquence du CPU à quasi 4.7 GHz en aircooling.
Une validation CPUZ à 4682 Mhz sous le Noctua
(Cliquez pour agrandir)
Conclusion
La Gigabyte 890FXA-UD7 est encore une belle démonstration technologique du constructeur taïwanais, elle possède toute la connectique dernier cri comme l'USB 3.0, le SATA 6Gb/s ou même six ports PCI-Express 16X. Malheureusement nous avons rencontré quelques soucis avec la gestion du VID du processeur. Sans paramétrer la tension du CPU manuellement et avec son dernier Bios F2, la carte mère applique un Vcore de 1,47V à notre 1090T, qui devrait théoriquement se situer aux alentours des 1,25V. L'utilisation du logiciel EasyTune 6 fut aussi assez laborieuse, l'augmentation du Vcore ainsi que la gestion des coefficients multiplicateurs des différents cœurs de notre 1090T ne fonctionnait pas du tout.
A part ces petits défauts qui seront surement vite corrigés par une nouvelle version du Bios et une mise à jour du logiciel Easytune, la carte s'est montré d'une stabilité exemplaire. Maintenant comme nous l'avons dit dans la partie dédiée au layout de la carte, si vous ne voulez pas utiliser un quadruple CrossfireX et acheter une carte 50€ moins cher, vous pouvez vous diriger vers sa petite sœur, la 890FXA-UD5. L'UD5 permet quand même l'utilisation de trois cartes en CrossfireX ou même l'utilisation de deux 5970 pour bénéficier de la puissance de quatre GPU.
Imprimer
Envoyer
4 Réactions
322 Approbations





Flux RSS
Dernières réactions
J'ai bien fait de ne pas prendre une UD5/7, car vu les bugs rencontrés.. Et je doute qu'un fois qu'ils auront "réglé les problème qu'un bios ne pourrait régler", ils t'échange ta carte mère chère payée!
A quand un test de la asrock?
A quand un comparatif entre cartes mères AM3 sur chips 890FX?
A part l oc de la ram, il n'y pas d'autre problème hardware à régler
Je trouve intéressant de comparer 2 cartes ayant 100€ de différence, basées sur le même chipset haut de gamme, pour voir si c'est vraiment justifié.
En terme d'o/c, mais aussi et surtout en terme de performance générale, débit de l'interface sata 6G/s, et USB3 en tête, PCi-E, et Ethernet aussi.
Faut pas oublier que la asrock possède 8 connecteurs SATA 6Gb/s, et 4 ports USB3 (contre au max 6 et 2 pour les autres), 3 ports PCI-E x16 (2 câblés en 16x, 1 en 4x), et toute une floppée d'autre connecteurs.
Bref, un test, un vrai, comparé au autres solutions 890FX serait bienvenu.
Harcelez les pour en avoir un exemplaire ^^