Test : WinRAR, WinZip ou 7Zip, qui est le roi de la compression ?

Conclusion : 7Zip devance WinZip, WinRAR est loin derrière

Publié le 03 février 2012 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 03 février 2012 à 17h

Avant de commencer ces différents tests, nous ne pensions pas qu'un des protagonistes serait autant à la traine. En effet, WinRAR nous a clairement déçus de par sa difficulté à occuper les threads disponibles, ce qui résulte en de piètres performances, même quand le nombre de threads est limité comme avec le netbook Samsung. En matière de taux de compression, il n'est pas idéalement placé non plus. Bref, exit WinRAR qui termine sur la troisième place du podium.

winzip_logoReste le match entre 7Zip et WinZip, tous deux gérant assez bien le multithread pour ne pas dire parfaitement pour 7Zip. Winzip a démontré qu'il pouvait être très rapide quand il s'agit de traiter des fichiers volumineux ou variés mais il pèche alors au niveau du taux de compression. De son côté 7Zip offre d'excellents algorithmes de compression et parvient dans la majeure des cas à proposer le meilleur compromis entre le taux de compression et la rapidité d'exécution. Attention cependant aux méthodes de 7Zip visant à compresser au maximum car elles paralysent le PC en utilisant bien trop de mémoire.

En termes d'interfaces utilisateur, WinZip est un peu trop désorganisé avec ses nombreux onglets et la création d'un fichier compressé nécessite une procédure un peu longue si on veut choisir les options soi-même. 7Zip de son côté est nettement plus simple mais pourra perturber les néophytes à cause des nombreuses options disponibles même si les valeurs par défaut se suffisent à elles-mêmes. Dommage aussi que ce soit la méthode LZMA qui soit proposée par défaut.

7Zip : le choix de la rédaction

7zipAu final, notre préférence va à 7Zip qui offre d'excellentes performances, une interface simple, une palette de fichiers compatibles très large au contraire de Winzip avec son Zipx et surtout il est gratuit ! Il faudra juste veiller à bien l'apprivoiser en sachant que les algorithmes les plus performants sont le LZMA2 et le Bzip2 et qu'il ne faut pas le lancer avec des taux de compression au maximum sous peine de monopoliser trop de mémoire.

Enfin, lors de vos exercices de compression, soyez cohérents. Evitez de lancer une compression en mode "maximum" pour des fichiers peu compressibles comme des vidéos, des MP3 ou encore des images JPEG. Une compression en mode Fast suffira, à la limite en mode normal. Par contre pour des fichiers contenant du texte, n'hésitez pas à pousser la compression, vous gagnerez de la place, et c'est bien l'objectif...

Dernières réactions

DOWNLOAD - ( 1 approbation ) - le 03/02/12 à 18:17
7zip est le meilleur en x64
lincruste - le 03/02/12 à 18:30
Surtout c'est le seul qui soit ET gratuit ET open-source ET libre. Si au passage c'est le meilleur, c'est vite vu. On l'installe de partout au taf.
kensiko - ( 2 approbations ) - le 03/02/12 à 18:45
Ah super ce test, je me suis toujours demandé quel logiciel de compression utiliser !

Je crois bien que je vais délaisser mon bon vieux WinRar. J'ai 16 Go de RAM alors pas de problème avec 7Zip, reste à voir comment utiliser LZMA2 par défaut.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests