Imprimer
Envoyer
30 Réactions
140 Approbations
Le disque dur Buffalo HD-HXU3 DriveStation USB 3.0
Pour notre test, Gigabyte nous a également fourni un disque dur externe à la norme USB 3.0, un Buffalo Drivestation d’une capacité d’un To. Il existe également en version 1.5 et 2 To. La firme nippone annonce 130 Mo/s en vitesse de transferts, bref nettement plus rapide que l’USB 2.0. Il s’allume et s’éteint automatiquement dès que l’on allume/éteint l’ordinateur, est compatible Mac et PC, est rétro-compatible avec l’USB 2.0, est garanti deux ans et inclut un logiciel de sauvegarde automatique.
A l’intérieur, on trouve un disque dur Samsung HD103SJ d’une capacité d’un To. Il propose 32 Mo de cache et fonctionne à une vitesse de rotation de 7200 tours/minute. Le contrôleur est un processeur ARM d’origine inconnue et portant la référence M886C30A. Au niveau de la connectique, ce Drivestation se limite à un grand port USB 3.0 et à un connecteur d’alimentation. Le bundle inclut un manuel succinct, un CD-Rom, un adaptateur secteur et un câble USB 3.0 pour la connexion au PC. Une diode lumineuse est présente sur le sommet du disque et se pare de bleu lorsqu’il est allumé et clignote quand il est en fonction.
Configuration de test
Pour ce test, nous avons utilisé la configuration suivante :
- Carte mère Gigabyte GA-P55A-UD6
- Processeur Intel Core i7 860
- 2x2048 Mo de mémoire DDR3-1600 C8 Corsair
- Carte graphique ATI Radeon HD 5770
- OCZ Vertex EX 128 Go (disque système)
- RAID0 de deux Velociraptor de 150 Go (données)
- Windows 7 Ultimate 64-bit
Protocole de test
La première chose que nous avons testée sont bien évidemment les débits du Drivestation en USB 3.0 via divers tests synthétiques et des tests de transferts de fichiers. Nous avons effectué les mêmes tests en USB 2.0 en simplement connectant le disque Buffalo à un port USB 2.0 de la carte mère. Nous avons également effectué des tests en connectant la puce NEC USB 3.0 de la carte mère au chipset Intel P55 (via le bios) et non directement eu processeur histoire de voir les éventuelles limitations d’une connexion avec des lignes PCI-Express castrées de génération 1.0. Pour correctement évaluer les possibilités de l’USB 3.0, nous avons démonté le disque Buffalo histoire de vérifier d’une part les performances du disque de 1 Tera Octet lorsqu’il est connecté en S-ATA directement à la carte mère mais aussi pour voir les performances de l’USB 3.0 avec un SSD performant, en l’occurrence le Samsung PB22-J 256 Go. Histoire d’être complet, nous effectué les mêmes tests avec un boîtier externe Antec relié via une interface e-Sata en y installant le disque du Buffalo mais aussi le SSD Samsung. Enfin, nous avons effectué des tests en eSata via un bracket directement connecté à un port S-ATA, accessoire livré dans le bundle de la carte mère Gigabyte de notre test.
Voici les type de fichiers transférés pour les tests pratiques de débit :
- Gros fichiers vidéos : 17.87 Go (18296 Mo) répartis en 4 fichiers - 4.46 Go par fichier
- Fichiers moyens (4835 fichiers Office, PDF, images) : 2.13 Go (2179 Mo) - 461 Ko par fichier
- Petits fichiers (56672 fichiers html, txt, png, etc.) : 2.01 Go (2062 Mo) - 37.25 Ko par fichier
Flux RSS
Dernières réactions
Si on as 2 hdd connecter au final sur le même concentrateur, à ton la moitié du débit même si l'autre hdd est à vide?
Pour les tests d'occupation CPU, il manque 2-3 explications je trouve :
Quel est le mode utilisé pour la connexion en usb 3, cpu ou p55 ? Et quel test a été utilisé, lecture séquentielle/gros fichiers/... ?
Car vu que la consommation est bien plus basse en mode usb 2, on peut supposer que si le débit est plus bas, la conso est moindre. Donc si la comparaison n'est pas effectuée en mode cpu et lecture/écriture séquentielle, un biais est ajouté dans la comparaison.
Dans le même ordre d'idée il aurait été intéressant de savoir si il y a une différence entre les modes cpu et p55.
CPU of course
Transferts de tous les fichiers, gros, moyens et petits, les uns à la suite des autres et activité CPU mesurée avec le perfmon.
mwais... Si j'ai le temps je regarderai ça mais j'ai clairement d'autres chats à fouetter en ce moment.
Y a pas de biais étant donné que ce sont des tests réels, en situation pratique tel qu'un utilisateur lambda l'utiliserait.