USB 3.0 : les performances face à l'USB 2.0 et à l'eSATA !

HDD 1 To en USB 3.0 : tests en écriture

Publié le 07 décembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 07 décembre 2009 à 07h

HDD-1-To-Ecriture-sequentielle

Dans ce test théorique, l'USB 3.0 continue d'atteindre le maximum en termes de débits, à un niveau comparable à la connexion en S-ATA. A noter une fois encore la perte de performances occasionnée par la connexion de la puce USB 3.0 au chipset P55 plutôt qu'au processeur.

HDD-1-To-Ecriture-gros-fichiers

Ce teste marque une limitation du contrôleur USB 3.0 utilisé lors de nos tests avec un débit qui plafonne à 130 Mo/ en PCI-E gen 2 et à 66 Mo/s en PCI-E Gen 1. On perd donc quelques plumes par rapport à une connexion en direct en S-ATA. Mais l'USB 2.0 est tellement loin qu'on oublie vite ce petit contretemps.

HDD-1-To-Ecriture-moyen-fichiers

Avec les écritures de fichiers de taille moyenne, l'USB 3.0 marque davantage le pas par rapport au S-ATA tandis que le bracket e-Sata a aussi plus de mal, probablement la faute au contrôleur embarqué dans le boîtier externe Antec. C'est là l'avantage d'une connexion directe du disque dur à un port S-ATA de la carte mère : on limite le nombre de contrôleurs dans le chemin...

HDD-1-To-Ecriture-petits-fichiers

L'USB 3.0 reste encore ici à distance du S-ATA II et même derrière le JMicron. Mais heureusement, cela reste près de 3 fois plus performant que l'USB 2.0.

Dernières réactions

alphaonex86 - ( 4 approbations ) - le 07/12/09 à 09:03
La question qui me brûle les lèvres:
Si on as 2 hdd connecter au final sur le même concentrateur, à ton la moitié du débit même si l'autre hdd est à vide?
Eyce - le 07/12/09 à 09:12
Intéressant.
Pour les tests d'occupation CPU, il manque 2-3 explications je trouve :
Quel est le mode utilisé pour la connexion en usb 3, cpu ou p55 ? Et quel test a été utilisé, lecture séquentielle/gros fichiers/... ?
Car vu que la consommation est bien plus basse en mode usb 2, on peut supposer que si le débit est plus bas, la conso est moindre. Donc si la comparaison n'est pas effectuée en mode cpu et lecture/écriture séquentielle, un biais est ajouté dans la comparaison.
Dans le même ordre d'idée il aurait été intéressant de savoir si il y a une différence entre les modes cpu et p55.
Stéphane - ( 4 approbations ) - le 07/12/09 à 09:30
Eyce
Intéressant.
Pour les tests d'occupation CPU, il manque 2-3 explications je trouve :
Quel est le mode utilisé pour la connexion en usb 3,
cpu ou p55 ?

CPU of course

Et quel test a été utilisé, lecture séquentielle/gros fichiers/... ?


Transferts de tous les fichiers, gros, moyens et petits, les uns à la suite des autres et activité CPU mesurée avec le perfmon.

Car vu que la consommation est bien plus basse en mode usb 2, on peut supposer que si le débit est plus bas, la conso est moindre. Donc si la comparaison n'est pas effectuée en mode cpu et lecture/écriture séquentielle, un biais est ajouté dans la comparaison.
Dans le même ordre d'idée il aurait été intéressant de savoir si il y a une différence entre les modes cpu et p55.


mwais... Si j'ai le temps je regarderai ça mais j'ai clairement d'autres chats à fouetter en ce moment.

Y a pas de biais étant donné que ce sont des tests réels, en situation pratique tel qu'un utilisateur lambda l'utiliserait.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests