Imprimer
Envoyer
30 Réactions
140 Approbations
La limite en écriture est de 151.8 Mo/s pour l'USB 3.0 avec notre configuration de test alors que le S-ATA II culmine à 176 Mo/s.
On retrouve ici la limitation de l'USB 3.0 constatée avec le disque dur de 1 To, autour des 130 Mo/s. S-ATA II wins...
Faibles performances en écriture avec les fichiers de taille moyenne, loin derrière le S-ATA II et même derrière le contrôleur eSata JMicron. Faut-il incriminer les contrôleurs NEC et celui du disque Buffalo ? Plus que probablement...
Même constat ici avec des débits quelque peu décevants...
Flux RSS
Dernières réactions
Si on as 2 hdd connecter au final sur le même concentrateur, à ton la moitié du débit même si l'autre hdd est à vide?
Pour les tests d'occupation CPU, il manque 2-3 explications je trouve :
Quel est le mode utilisé pour la connexion en usb 3, cpu ou p55 ? Et quel test a été utilisé, lecture séquentielle/gros fichiers/... ?
Car vu que la consommation est bien plus basse en mode usb 2, on peut supposer que si le débit est plus bas, la conso est moindre. Donc si la comparaison n'est pas effectuée en mode cpu et lecture/écriture séquentielle, un biais est ajouté dans la comparaison.
Dans le même ordre d'idée il aurait été intéressant de savoir si il y a une différence entre les modes cpu et p55.
CPU of course
Transferts de tous les fichiers, gros, moyens et petits, les uns à la suite des autres et activité CPU mesurée avec le perfmon.
mwais... Si j'ai le temps je regarderai ça mais j'ai clairement d'autres chats à fouetter en ce moment.
Y a pas de biais étant donné que ce sont des tests réels, en situation pratique tel qu'un utilisateur lambda l'utiliserait.