Imprimer
Envoyer
30 Réactions
140 Approbations
Nous avons vu qu'avec le disque de 1 To, l'USB 3.0 faisait aussi bien que le S-ATA II dans les tests séquentiels et lors des transferts de gros fichiers. Nous nous sommes donc dit que l'USB 3.0 était peut-être capable de faire mieux. Pour le vérifier, nous avons remplacé le disque Samsung d'1 To par un SSD Samsung aux performances nettement plus élevées... Nous avons limité nos résultats en ôtant les tests en USB 2.0 et avec le contrôleur USB 3.0 en mode PCI-Express 1.0, vu que tout a été dit à leur sujet lors des tests effectués avec le disque dur de 1 To.
Voici donc la limite de l'USB 3.0 dans notre configuration de test : 172 Mo/s en lecture, excusez du peu. Il va déjà falloir de sérieux disques durs pour atteindre ce niveau de performances. On notera aussi que le contrôleur JMicron (câblé en PCI-Express 1.0) castre les performances de notre SSD.
Lors des tests pratiques, le débit tombe à 144,1 Mo/s en USB 3.0, ce qui reste élevé mais bien loin des débits obtenus en S-ATA II.
L'USB 3.0 demeure à un bon niveau, les écarts se resserrent mais le S-ATA II reste plus performant.
Avec les petits fichiers, les différences sont faibles mais l'USB 3.0 reste de peu derrière.
Flux RSS
Dernières réactions
Si on as 2 hdd connecter au final sur le même concentrateur, à ton la moitié du débit même si l'autre hdd est à vide?
Pour les tests d'occupation CPU, il manque 2-3 explications je trouve :
Quel est le mode utilisé pour la connexion en usb 3, cpu ou p55 ? Et quel test a été utilisé, lecture séquentielle/gros fichiers/... ?
Car vu que la consommation est bien plus basse en mode usb 2, on peut supposer que si le débit est plus bas, la conso est moindre. Donc si la comparaison n'est pas effectuée en mode cpu et lecture/écriture séquentielle, un biais est ajouté dans la comparaison.
Dans le même ordre d'idée il aurait été intéressant de savoir si il y a une différence entre les modes cpu et p55.
CPU of course
Transferts de tous les fichiers, gros, moyens et petits, les uns à la suite des autres et activité CPU mesurée avec le perfmon.
mwais... Si j'ai le temps je regarderai ça mais j'ai clairement d'autres chats à fouetter en ce moment.
Y a pas de biais étant donné que ce sont des tests réels, en situation pratique tel qu'un utilisateur lambda l'utiliserait.