Imprimer
Envoyer
Réaction
21 Approbations
En lisant le reviewer guide fourni par VIA, on voit que la cible de cette nouvelle plateforme est celle des serveurs à faible charge, et s'il est vrai qu’au niveau de la consommation c’est très faible, on comprend vite pourquoi…
Préambule
Avant de démarrer les benchmarks, voici quelques faits qui ont marqué l'utilisation de cette carte mère.
- Impossibilité de faire fonctionner plus de 512 Mo de RAM probablement à cause d'un bios récalcitrant. Pour rappel, cette carte supporte théoriquement 2 Go.
- La lecture de Divx est saccadée.
- La lecture de vidéos HD est tout simplement impossible
- Le câble PS/2 fourni est impossible à brancher sur le connecteur de la carte mère
Afin de jauger cette solution de VIA, nous l’avons testée et comparée à un Core Duo d’Intel. Mais rassurez-vous, nous avons rendu la chose comparable. En lisant les spécifications des nouveaux bébés d’Intel, en mode speedstep (donc à leur plus basse fréquence), ces nouveaux processeurs ne consomment que 13 watts… Les tests du Core Duo sont donc faits sur un portable en «configuration batterie» soit à 1Ghz, en plus des tests effectués à 1.86 Ghz. Nous savons bien évidemment que la solution VT-310DP VIA n'a pas la prétention d'arriver à la cheville des Core Duo ni d'être embarquée dans un portable. Cependant il faut bien la comparer à quelque chose et ce Core Duo est tout ce que nous avions d'intéressant à mettre en face des deux processeurs VIA... Ces benchmarks sont également là pour évaluer les capacités réelles d'une telle plateforme.
Super PI
Un cache léger et une fréquence faible : toutes les conditions sont remplies pour faire un score enormément long et l’ajout du second processeur ne sert pas a grand-chose
Cinebench
Le Dual core Intel fait des merveilles tandis que celui de VIA est trois fois moins rapide.
Encodage MP3
Le ratio 1:3 est conservé, le C3 est lent, très lent...
3Dsmax7 : rendu de 3 scènes
Rien à faire, toujours ce même ratio à l’avantage de la solution mobile d’Intel.
Flux RSS