Voici les résultats après 3 heures de burn grâce au logiciel CPUBurn :

Autant dire que les résultats sont très décevants. Le Xice n'est absolument pas en mesure de rivaliser avec son concurrent direct : le Zalman Reserator 1. Certes les valeurs obtenues sans overclocking restent envisageables, par contre en overclocking, autant oublier tout de suite, encore plus pour le Prescott. Ces résultats nous ont tellement étonnés que nous avons recommencé entièrement le test en démontant et remontant entièrement le kit dans notre configuration afin d'être certain que nous n'avions pas commis d'erreur. A titre d'information, les résultats obtenus dans l'Antec Aria avec le Prescott non overclocké sont du même tonneau avec 55°C pour le processeur et 36°C dans le boîtier.

Après analyse, ces résultats peuvent s'expliquer. Le Xice est en effet dépourvu de radiateur chargé d'évacuer la chaleur. L'external Cool compte sur la longueur des tuyaux pour lentement dissiper la chaleur produite. Ici les résultats ne sont pas à imputer à la pompe ni au waterblock mais au "radiateur", si on peut appeler ainsi le boîtier externe. Si dans le cas d'un processeur chauffant raisonnablement comme un P4 3.0C, l'usage de L'External Cool est encore envisageable, cela ne l'est plus dans le cas d'un Prescott chauffant nettement plus. Les températures de l'eau que nous avons relevées sont sans équivoque : de 42°C sans overclocking à 48°C en overclocking. L'adjonction d'un radiateur, même de taille réduite et l'adoption d'un diamètre de tuyaux un peu plus grand seraient certainement bénéfiques aux performances de ce produit...

Au niveau sonore, le Xice est réellement très discret. Le bruit de la pompe est très bien contenu et nous n'avons pas constaté de bruits ou vibrations, certainement grâce aux pads anti-bruit collés à la base des pieds de l'External Cool.

• Introduction
• Présentation
• Installation
• Configuration de test
• Résultats
• Conclusion