Après de nombreux tests répétés et après avoir fait tourner notre configuration en burn durant de nombreuses heures, voici les résultats obtenus en comparaison des autres blocs déjà passés sur ce banc de test

Comme vous pouvez le constater, les tensions sont vraiment irréprochables. Même avec le Pentium 4 560 ES overclocké, les tensions sont restées de marbre. Le comportement fait indéniablement penser à celui d’une True Power bien que ce n’en soit pas une. La présence de deux rails +12 volts n’est pas étrangère à cette qualité de tension.

Fortron annonce un rendement de 87% et même si nous ne pouvons réellement le vérifier, il faut constater que la consommation de la Fortron est très basse. Par exemple, l’Antec Phantom est annoncée pour 80% de rendement et consommait déjà très peu. Ici la Fortron laisse tous les autres modèles loin derrière et ne consomme que 277 watts en pleine charge sur notre configuration overclockée, soit quasi 30 watts de moins que l’Antec ! Bref, Fortron propose ici une alimentation dotée d’un rendement impressionnant !

Nuisances sonores et chauffe

Rien à signaler ici, la Fortron est bien évidemment silencieuse et aucun sifflement n’est à déplorer, y compris en pleine charge. Pour ce qui est de la chauffe, nous avons constaté que malgré son rendement élevé, les parois latérales du bloc étaient assez chaudes. C’est assez logique vu que l’alimentation est dotée d’un châssis ouvert et que sur les côtés on trouve d’énormes radiateurs. On ressent donc la chaleur qu’ils dissipent. Malgré tout, après 24 heures de burn, la température était loin d’être excessive et en aucun cas supérieure à ce que l’on peut constater avec une Yesico ou une Etasis…

• Introduction
• Caractéristiques techniques
• Présentation extérieure
• L'intérieur
• Configuration de test
• Résultats des tests
• Conclusion