20 cartes graphiques, 10 jeux, 1500 résultats...

L'arrivée de Windows Vista et les fêtes de fin d'année font que vous allez être nombreux dans les semaines à venir à vouloir acheter une nouvelle configuration. Après notre guide sur la mémoire, nous vous proposons un comparatif de 20 cartes graphiques testées dans 10 jeux sous 3 résolutions avec et sans les détails graphiques, le tout totalisant près 1500 résultats...

Pour nos tests, nous avons utilisé une plateforme basée sur un processeur Intel Core 2 Duo X6800 afin de réduire au maximum les situations où le CPU limiterait les scores obtenus par les cartes graphiques. Le reste de la configuration en détail :

  • Carte mère Asus P5W64 WS Professionnel, Chipset Intel i975X
  • Processeur Intel Core 2 Duo X6800, 2,93 GHz, 4 Mo de cache L2
  • Ventirad Thermalright XP-90
  • Disque dur Western Digital WD4000KS, 400 go, 7200 tours/minute
  • Alimentation CoolerMaster Real Power RS550 ACLY, 550 watts

Récapitulatif des cartes utilisées :

http://i.pcworld.fr/170031-specifications-comparo-20-cg.png


NB : Ce tableau ne comprend que 16 cartes et c'est normal, notre panel de 20 cartes comprenant des mêmes GPU déclinés en versions 256 et 512 Mo.

Tests utilisés


Pour ce comparatif de performances, nous avons voulu vérifier les prestations de nos vingt cartes graphiques dans 10 jeux que nous estimons représentatifs. Pour des raisons souvent différentes, certains titres comme Quake 4 ou Half Life 2 voient leur moteur graphique utilisé dans d’autres productions. D’autres jeux sont ou ont été récemment des succès en matière de vente, comme par exemple Oblivion. Tous représentent un type de charge graphique original et unique qui nous permettra de nous faire une idée précise sur les capacités des architectures que nous avons face à nous.
Pour chaque jeu, nous avons évalué les performances en ayant réglé le niveau de détail maximal, afin d’offrir un point de comparaison intéressant vis-à-vis des cartes les plus haut de gamme. Tout ceci dans trois résolutions représentatives des écrans qui font la majeure partie du marché : 1280 par 1024, 1600 par 1200 et 1920 par 1200. Pour chaque jeu, nous avons effectués les tests avec et sans anti aliasing. Voici la liste des dix jeux retenus :
  • Colin McRae 05 (1.0)
  • Quake 4 (patch 1.3)
  • Half Life 2 : Lost Coast (patch Steam)
  • Serious Sam 2 (patch 2.0.070)
  • FEAR (patch 1.08)
  • The Elder Scrolls IV : Oblivion (patch 1.1.511)
  • Tomb Raider Legends (pach 1.2)
  • Company of Heroes (patch 1.3)
  • Need For Speed : Carbon (patch 1.3)
  • Trackmania United (patch 2.02)

Un mot sur les drivers utilisés avant de continuer. Pour les cartes ATI il s’agit des Catalyst 6.11. Pour les GeForce 8800, Nvidia ne proposait pas encore à l’heure de nos tests de pilote unifié avec le reste de sa gamme. Nous avons donc utilisé les pilotes 96.98 pour les 8800 GTS et GTX. S’il était possible de forcer leur utilisation pour certaines cartes comme les GeForce 7900, nous avons rencontrés quelques problèmes de performances et de compatibilité. Nous avons donc préféré nous reporter sur les 93.71, dernier pilote officiel disponible au moment de nos tests.
Afin d’aller plus loin dans l’analyse, nous avons ajouté un test supplémentaire pour une carte de chaque architecture. Pour chaque jeu, nous avons évalué leurs performances en faisant évoluer les options de détails. Attention cependant, il ne s’agit ici en aucun cas d’une comparaison directe des performances, ces tests nous serviront à dégager des tendances pour caractériser au mieux les architectures. Nous avons retenu pour ces tests complémentaires les cartes suivantes :
  • X850 XT
  • X1800 XT
  • X1950 XTX
  • 6800 GT
  • 7900 GTX
  • 8800 GTS

Nous avons retenu ici la 8800 GTS afin de limiter au maximum les cas ou la carte graphique serait limitée par le processeur. Encore une fois, le but est ici de dégager des tendances sur les architectures et non effectuer des comparaisons à l’identique. Pour finir, nous avons également ajouté dans ces tests complémentaires les deux cartes à 150 euros de notre comparatif : la 7600 GT et la X1650 XT. Le match dans le match.


COMMENTAIRES

Aucun commentaire sur cet article.

Les commentaires sur ce document sont clos.

Publié le Modifié Par
Catégorie : Hardware, Carte graphique
Aucun commentaire
POUR NOUS SUIVRE...
newsletter

ACTUALITÉS
Macworld
PCWorld