20 cartes graphiques, 10 jeux, 1500 résultats...

L'arrivée de Windows Vista et les fêtes de fin d'année font que vous allez être nombreux dans les semaines à venir à vouloir acheter une nouvelle configuration. Après notre guide sur la mémoire, nous vous proposons un comparatif de 20 cartes graphiques testées dans 10 jeux sous 3 résolutions avec et sans les détails graphiques, le tout totalisant près 1500 résultats...

C’est l’heure du bilan et autant dire qu’il est bon, très bon même en ce qui concerne les tous nouveaux GPU GeForce 8800. Nous avons compilé les résultats de chacune des cartes dans les jeux afin de faire une moyenne de leurs résultats et d’obtenir une hiérarchie. La moyenne est faite sur neuf de nos dix jeux : nous avons dû en effet nous résoudre à ne pas inclure les performances sous Trackmania United : il aurait faussé le score des cartes équipées de seulement 256 Mo. Nous avons également exclu la Radeon X850XT car certains de ses scores ne sont pas comparables aux autres cartes de par sa compatibilté avec le Shader Model 2.0 et non 3.0.
Nous avons calculé un indice 100 pour la Radeon X1900 GT. Nous avons choisi une carte de milieu de gamme afin de garder des valeurs d'indices significatives. Le choix d'une carte d'ATI s'est imposé à cause de la situation en anti-aliasing. Vous l'avez remarqué dans les pages précédentes, deux de nos jeux utilisent un mode de HDR de type FP16 (Oblivion et Serious Sam 2). Dans ces conditions, il n'est pas possible d'y adjoindre de l'anti aliasing sur les GeForce 7. Le choix d’une carte ATI nous permet de garder une meilleure cohérence entre les deux formules de calcul que nous vous proposerons sur la page suivante.

http://i.pcworld.fr/171011-recap-perfs.png


Dans cette résolution la plus faible et sans anti aliasing, les 8800 tirent tout de même leur épingle du jeu face aux cartes existantes. 55 et 27% d’avance sur le X1950 XTX d’ATI, les GeForce 8800 creusent dès le début l’écart dans la situation qui est pourtant pour elle la moins favorable. On remarquera que la 7900 GTX se place au niveau des X1900 XT et XTX. La mémoire GDDR4 de la X1950 XTX ne lui apporte qu’un gain assez mesuré par rapport à la X1900 XTX : 4,7%.
En tant qu’ex haut de gamme, la X1800 XT se place au milieu du tableau, devant la X1950 Pro qui est au coude à coude avec la 7950 GT 256 de Nvidia. De ces deux dernières, l’avantage de prix est pour l’instant à la carte d’ATI que l’on négocie aux alentours de 200 euros. Comptez 60 euros de plus pour la carte de Nvidia.
Finissons par le match qui opposait la X1650 XT à la 7600 GT : avantage dans cette résolution à la carte d’ATI.

http://i.pcworld.fr/171021-recap-perfs.png


La résolution augmente et la situation s'améliore encore plus pour la GeForce 8800 ! Les gains par rapport à la X1950 XTX grimpent à 69 et 30% pour les deux dernières nées de Nvidia. C'est massif.
L'avantage de la mémoire GDDR4 de la X1950 XTX commence à se faire sentir un peu plus par rapport à la X1900 XTX : 8,1 %. Pour le reste, notre hiérarchie est relativement stable, on notera l’écart entre la X1650 XT et la 7600 GT : 12% contre 13% en 1280.

http://i.pcworld.fr/171031-recap-perfs.png


Une fois passé au 1920 par 1200, la domination des GeForce 8 continue de s’affirmer. Les gains par rapport au haut de gamme d’ATI sont de 74 et 30%. C’est surtout la 8800 GTX qui creuse l’écart grâce à ses unités ROPs additionnelles. La hiérarchie est, pour le reste, inchangée.


COMMENTAIRES

Aucun commentaire sur cet article.

Les commentaires sur ce document sont clos.

Publié le Modifié Par
Catégorie : Hardware, Carte graphique
Aucun commentaire
POUR NOUS SUIVRE...
newsletter

ACTUALITÉS
Macworld
PCWorld