20 cartes graphiques, 10 jeux, 1500 résultats...

L'arrivée de Windows Vista et les fêtes de fin d'année font que vous allez être nombreux dans les semaines à venir à vouloir acheter une nouvelle configuration. Après notre guide sur la mémoire, nous vous proposons un comparatif de 20 cartes graphiques testées dans 10 jeux sous 3 résolutions avec et sans les détails graphiques, le tout totalisant près 1500 résultats...

Nous activons une fois de plus l'anti aliasing. Serious Sam 2 utilisant un HDR basé sur le blending et le filtrage des textures FP16, il est impossible d'activer l'anti-aliasing sur les GeForce 7. Nous les avons donc écartées et seules les 8800 sont présentes dans les graphiques qui suivent.

Serious Sam 2


Surprise ! Les écarts se resserrent de façon assez nette. Certes la 8800 GTX garde 51% d’avance sur le haut de gamme d’ATI, mais l’écart fond littéralement avec la 8800 GTS. Elle n’a plus que 12% d’avance sur la X1950 XTX. On notera que l’écart entre les deux versions de la X1900 XT commence à se faire sentir : le modèle 512 Mo est 8% plus rapide que le modèle 256.
Le score de la X850 XT est toujours donné à titre indicatif : L’anti aliasing est bel et bien activé, mais pas le HDR.

Serious Sam 2


Egalité parfaite entre la X1950 XTX et la 8800 GTS en 1600 par 1200. L’écart avec le 8800 GTX se réduit également avec « seulement » 41%. Tout est relatif et la 8800 GTX domine encore les débats. Les cartes équipées de seulement 12 ROPs comme la X1950 Pro ou la X1900 GT trainent derrière la vaillante X1800 XT. Le score de la X850 XT n’est donné qu’a titre indicatif.

Serious Sam 2


L’égalité n’aura duré qu’un court instant, la 8800 GTS repasse devant la X1950 d’une courte tête. L’écart entre les deux hauts de gamme d’ATI et de Nvidia remonte légèrement à 44% : avec son nombre de ROPs élevé, l’architecture des 8800 reprend l’avantage lorsque les résolutions augmentent.

Niveaux de détails


Là encore, nous avons choisi deux niveaux de détails ou l’on supprime le HDR afin de pouvoir en estimer finement le cout. Nous avons d’ailleurs droits à quelques surprises.

Image


Le HDR coute très cher aux cartes d’ATI ! Le X1950 XTX voit ses performances chuter de 64 % lorsque l’on l’active. C’est encore plus dramatique pour le X1800 XT qui perd 83% de ses performances ! Pour le GeForce 7 c’est entre les deux : le HDR lui coûte 67% de ses performances. C’est sur sa capacité à rendre le HDR de manière très rapide que le 8800 se distingue, la perte sur cette architecture n’est que de 14%. Une fois de plus, nous voyons une tendance qui semble se confirmer de test en test : le HDR à un coût relativement faible pour les GeForce 8.
Pour que vous puissiez vous faire une idée des différences visuelles de ces différents niveaux, voici un screenshot de ce que cela donne (cliquez pour agrandir) :

http://i.pcworld.fr/170401-niveaux-de-detail.jpg


Cliquez pour voir la différence entre les différents niveaux de détails, du plus élevé au plus faible



COMMENTAIRES

Aucun commentaire sur cet article.

Les commentaires sur ce document sont clos.

Publié le Modifié Par
Catégorie : Hardware, Carte graphique
Aucun commentaire
POUR NOUS SUIVRE...
newsletter

ACTUALITÉS
Macworld
PCWorld